离婚纠纷 （2015）防市民一终字第14号

罗某甲主张的金饰应属于按照习俗给付的“彩礼”。本案情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应予支持返还彩礼的情形，故对罗某甲请求许某返还金项链一条、戒指两个、耳环一对的主张不予支持。关于双方婚生子罗某乙的抚养问题。由于婚生子罗某乙尚年幼，且其出生后大部分时间都与许某生活在一起，从有利于子女健康成长的原则出发，一审法院认为，婚生子罗某乙应由许某进行抚养。抚养费在综合当地教育水平、生活水平以及罗某甲的实际工资收入情况下，应以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决：一、准予许某与罗某甲离婚；二、罗某甲返还许某婚前财产电脑一台；三、婚生子罗某乙由许某抚养，罗某甲每月负担抚养费600元，自2014年11月起计付至罗某乙成年止，于每月10日前付清当月应付的抚养费；罗某甲对罗某乙享有探望权，许某有协助的义务。案件受理费50元，由许某负担。上诉人罗某甲不服一审判决，上诉称：一、婚生子罗某乙自出生之日起一直与罗某甲及其家人在防城港生活，一审判决认定

罗某甲主张的金饰应属于按照习俗给付的“彩礼”。本案情形并不属于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的应予支持返还彩礼的情形，故对罗某甲请求许某返还金项链一条、戒指两个、耳环一对的主张不予支持。关于双方婚生子罗某乙的抚养问题。由于婚生子罗某乙尚年幼，且其出生后大部分时间都与许某生活在一起，从有利于子女健康成长的原则出发，一审法院认为，婚生子罗某乙应由许某进行抚养。抚养费在综合当地教育水平、生活水平以及罗某甲的实际工资收入情况下，应以每月600元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）

广西壮族自治区防城港市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）防市民一终字第14号上诉人（一审被告）罗某甲。委托代理人李杰，广西海狮律师事务所律师。委托代理人潘志山，广西南港律师事务所律师。被上诉人（一审原告）许某。委托代理人韦启燕，广西雨燕律师事务所律师。上诉人罗某甲因与被上诉人许某离婚纠纷一案，不服防城港市港口区人民法院（2014）港民初字第1076号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015……