提供劳务者受害责任纠纷 （2017）津01民终1304号

根据《最高人民法院的解释》的规定：雇员在为他人提供劳务过程中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以选择请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该司法解释表明受害人在从事雇佣活动过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两种责任原因一是基于侵权、一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。其中一个责任人承担责任后，受害人的实体权利即已经获得保护，受害人选择赔偿主体不同，适用的法律关系也不同，二者各自独立，赔偿权利人只能选择其中之一请求赔偿。本案刘某1、刘某2、刘某3在其亲属刘某4死亡后，已经以实际侵权人为被告提起机动车交通事故责任纠纷诉讼，在该诉讼中人民法院已经保护了刘某1、刘某2、刘某3的合法民事权益，作出的民事判决书业已发生法律效力。其行为证明刘某1、刘某2、刘某3已经选择请求第三人承担赔偿责任并获得法律支持，完成了侵权的选择赔偿权，不能再以另一法律关系提起诉讼。故刘某1、刘某2、刘某3提起提供劳务者受害责任纠纷诉讼请求赔偿，没有法律

根据《最高人民法院的解释》的规定：雇员在为他人提供劳务过程中，因雇佣关系以外的第三人造成人身损害的，赔偿权利人可以选择请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。该司法解释表明受害人在从事雇佣活动过程中受到雇佣关系以外的第三人侵害，既可以直接向第三人请求赔偿损失，也可以请求雇主按照雇主责任的规定承担赔偿责任，两种责任原因一是基于侵权、一是基于雇佣关系，发生原因不同，但给付对象、给付内容一致。其中一个责任人承担责任后，受害人的实体权利即已经获得保护，受害人选择赔偿主体不同，适用的法律关系也不同，二者各自独立，赔偿权利人只能选择其中之一请求赔偿。本案刘

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1304号上诉人（原审原告）刘某1，男，1963年12月9日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵莉，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某2，女，1963年7月14日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：赵莉，北京市振邦律师事务所律师。上诉人（原审原告）刘某3，女，2010年12月23日出生，汉族，……