盗窃 （2017）粤06刑终1209号

上诉人熊冬生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊冬生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；熊冬生两次因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次作案，足见其具有较大的人身危险性，且其翻供否认第1起犯罪事实，酌情从重处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还被害人，对熊冬生酌情从轻处罚。关于熊冬生的犯罪数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，因本案被害人已向侦查机关提供了其购买电动车的单据，据此有效的价格证明，可以认定本案熊冬生盗窃的数额。在本案的犯罪数额的认定上，原审判决的根据是佛山市顺德区价格认证中心鉴定意见，因据该意见关于第2起盗窃的电动车，认定的价格高于被害人购买该车的价格，显属不妥，本院对此事实的认定，依法予以纠正。原审判决认定基本事实尚属清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，本院予以维持。熊冬生上诉称一审判决量刑不当，请求二审法院依法改判的意见，理由不充

上诉人熊冬生无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。熊冬生在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；熊冬生两次因犯盗窃罪被刑事处罚，仍不思悔改，再次作案，足见其具有较大的人身危险性，且其翻供否认第1起犯罪事实，酌情从重处罚。鉴于本案部分涉案赃物已起回并发还被害人，对熊冬生酌情从轻处罚。关于熊冬生的犯罪数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第一项的规定，被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定，因本案被害人已向侦查机关提供了其购买电动车的单据，据此

广东省佛山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤06刑终1209号原公诉机关广东省佛山市顺德区人民检察院。上诉人（原审被告人）熊冬生（自报），男，1950年12月4日出生，土家族，文盲，无业，户籍地湖北省恩施市宣恩县。因犯盗窃罪于2013年11月13日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月9日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月11日被广东……