民间借贷纠纷 （2015）晋中中法商终字第169号

本案争议的焦点是1、被上诉人是否将借款实际交付杨继鹏，2、借款用途是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应当承担连带责任。3、适用法律上，是否应中止诉讼，4、是否不应判决支付利息。针对以上焦点问题本院评判如下：本案中，尹跃光提供的证据中有杨继鹏出具借据证明借款事实，还提供杨继鹏于2012年3月24日给尹跃光留下书信，表示无钱归还此款，说明尹跃光实际交付此借款，杨继鹏实际认可借款事实。本案的借款事实发生在杨继鹏与杨华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，杨继鹏与杨华的离婚协议内容约定各自负担各自的债务，这种约定属于夫妻双方对对方的承诺，并不对债权人产生对抗效力，该约定不能损害第三人的利益。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二)》第二十四条规定，婚姻存续期间夫妻一方所负债务原则上以夫妻共同债务处理。有两种例外情形，一是债务形成时，债权人与债务人明确约定是个人债务的，一是《婚姻法》第十九条第三款规定的债权人知道夫妻双方对财产有约定的，以借款人一方的财产清偿。杨华所举证据不能证实此借款存在以上两种情形。上诉人杨华主张杨继鹏因赌博到处借款，但不能举证证明杨继鹏的此笔借款系

本案争议的焦点是1、被上诉人是否将借款实际交付杨继鹏，2、借款用途是否属于夫妻共同债务，上诉人是否应当承担连带责任。3、适用法律上，是否应中止诉讼，4、是否不应判决支付利息。针对以上焦点问题本院评判如下：本案中，尹跃光提供的证据中有杨继鹏出具借据证明借款事实，还提供杨继鹏于2012年3月24日给尹跃光留下书信，表示无钱归还此款，说明尹跃光实际交付此借款，杨继鹏实际认可借款事实。本案的借款事实发生在杨继鹏与杨华婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，杨继鹏与杨华的离婚协议内容约定各自负担各自的债务，这种约定属于夫妻双方对对方的承诺，并不对债权人产生对抗效力，该约定不能损害第三人的利益。根据《最高人民

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015)晋中中法商终字第169号上诉人（原审被告）杨华，女，生于1963年9月8日，汉族，现住灵石县。委托代理人成维，山西晋工律师事务所律师。被上诉人（原审原告）尹跃光，男，生于1955年11月11日，汉族，现住灵石县。原审被告杨继鹏，男，生于1959年12月1日，汉族，原住。上诉人杨华因与被上诉人尹跃光、原审被告杨继鹏民间借贷纠纷一案，不服灵石县人民……