买卖合同纠纷 （2014）临商终字第83号

苍山多威尔公司多次购买岳阳向红公司货物作为原料使用，双方构成买卖合同关系。现苍山多威尔公司拖欠岳阳向红公司78000元货款未付，事实清楚，有三份送货单为据。岳阳向红公司请求苍山多威尔公司偿付所欠货款，理由正当，依法予以支持。苍山多威尔公司辩称，岳阳向红公司所提供的货物存在质量问题，因苍山多威尔公司未对货物进行产品质量鉴定，且未能提供其他证据予以佐证，苍山多威尔公司的抗辩没有依据，依法不予支持。苍山多威尔公司辩称，三份收货单是2010年的，现已超过诉讼时效。因岳阳向红公司已于2013年向苍山多威尔公司邮寄催收函，引起诉讼时效中断，苍山多威尔公司的抗辩没有依据，依法不予采信。岳阳向红公司主张苍山多威尔公司支付相应的经济损失，因双方就该问题没有书面约定，且在三份送货单及催收函均未提及。本案应以岳阳向红公司主张权利时即起诉之日计算起，计算利息损失。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条的规定，判决：一、苍山县多威尔塑胶制品有限公司偿还岳阳向红高分子材料有限责任公司货款78000元，于判决书生效后五日内履行。二、苍山县多威尔塑胶制品有限公司支付岳阳向红高分子材料有限责任公司相应利息损失以780

苍山多威尔公司多次购买岳阳向红公司货物作为原料使用，双方构成买卖合同关系。现苍山多威尔公司拖欠岳阳向红公司78000元货款未付，事实清楚，有三份送货单为据。岳阳向红公司请求苍山多威尔公司偿付所欠货款，理由正当，依法予以支持。苍山多威尔公司辩称，岳阳向红公司所提供的货物存在质量问题，因苍山多威尔公司未对货物进行产品质量鉴定，且未能提供其他证据予以佐证，苍山多威尔公司的抗辩没有依据，依法不予支持。苍山多威尔公司辩称，三份收货单是2010年的，现已超过诉讼时效。因岳阳向红公司已于2013年向苍山多威尔公司邮寄催收函，引起诉讼时效中断，苍山多威尔公司的抗辩没有依据，依法不予采信。岳阳向红公司主张苍山多

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第83号上诉人（原审被告）：苍山县多威尔塑胶制品有限公司。法定代表人：刘屹山，总经理。委托代理人：韩松，山东兰陵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：岳阳向红高分子材料有限责任公司。法定代表人：向尼华，总经理。委托代理人：符维清，山东上和律师事务所律师。上诉人苍山县多威尔塑胶制品有限公司（以下简称苍山多威尔公司）因买卖合同纠纷一案，不服……