追偿权纠纷 （2019）浙10民辖终378号

本案的争议焦点是，当事人之间就案涉合同的管辖约定条款有无进行合法变更。本案中，孙峣峰上诉称案涉条款中“由乙方所在地法院管辖”字样已经划去，故原管辖约定无效。但本案并无证据证明合同各方当事人对该变更进行确认，故不能认定合同各方就该管辖条款进行了合法变更，本案应当按照原合同条款确定管辖。原审法院依照约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　林　琦 审 判 员　　陈栗威 审 判 员　　黄　维 二〇一九年十月十七日 代书记员　　陈雅婷

本案的争议焦点是，当事人之间就案涉合同的管辖约定条款有无进行合法变更。本案中，孙峣峰上诉称案涉条款中“由乙方所在地法院管辖”字样已经划去，故原管辖约定无效。但本案并无证据证明合同各方当事人对该变更进行确认，故不能认定合同各方就该管辖条款进行了合法变更，本案应当按照原合同条款确定管辖。原审法院依照约定对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　林　琦 审 判 员　　陈栗威 审 判 员　　黄　维 二〇一九年十月十七日 代书记员　　陈雅婷

浙江省台州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）浙10民辖终378号 上诉人（原审被告）：孙峣峰，男，1986年12月23日出生，汉族，住温岭市。 被上诉人（原审原告）：浙江中远担保投资有限公司，住所地台州市纬一路**。 法定代表人：陶登荷，该公司董事长。 上诉人孙峣峰因追偿权纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2019）浙1002民初4164号民事裁定，向本院提出上诉。 孙峣峰上……