财产损害赔偿纠纷 （2016）粤01民终14661号

卓世权提交的公安机关的来访登记单记载的来访人为卓世权且来访事由为办事，不能证明尚朝公司曾向卢伟志主张返还款项，对尚朝公司调查取证申请不予准许是错误的。三、卢伟志无权收取及处分工程款。刘某荣与尚朝公司就涉案工程签订的《广州市建设工程施工合同》第六条约定工程款划入尚朝公司帐户，第七条约定尚朝公司“委派卢伟志为现场管理代表，须持有与工程项目相适应的资格证书，负责施工期间的施工质量、安全等问题”。可见，工程款应当由尚朝公司收取，卢伟志仅作为上朝公司派出的现场管理代表负责施工方面的问题，无权代尚朝公司收取、处分工程款。至于卢伟志提及的2012、2013年两份《法人授权委托书》，实际上均是尚朝公司2012年10月13日同时出具，其中2013年的那份系卢伟志在“2012”字样上进行篡改作假，2013年10月时卓世权已与卢伟志发生矛盾，尚朝公司不可能再向卢伟志出具授权委托书，且2012年10月13日出具上述两份《法人授权委托书》时，尚朝公司还没有与刘某荣签订《广州市建设工程施工合同》，尚朝公司作出的《法人授权委托书》并非用于涉案工程。四、卢伟志无证据证明已将工程款用于项目开支。卢伟志为证明其已将擅自收

卓世权提交的公安机关的来访登记单记载的来访人为卓世权且来访事由为办事，不能证明尚朝公司曾向卢伟志主张返还款项，对尚朝公司调查取证申请不予准许是错误的。三、卢伟志无权收取及处分工程款。刘某荣与尚朝公司就涉案工程签订的《广州市建设工程施工合同》第六条约定工程款划入尚朝公司帐户，第七条约定尚朝公司“委派卢伟志为现场管理代表，须持有与工程项目相适应的资格证书，负责施工期间的施工质量、安全等问题”。可见，工程款应当由尚朝公司收取，卢伟志仅作为上朝公司派出的现场管理代表负责施工方面的问题，无权代尚朝公司收取、处分工程款。至于卢伟志提及的2012、2013年两份《法人授权委托书》，实际上均是尚朝公司2012

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终14661号上诉人（原审原告）：广州尚朝建筑装饰工程有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：马明君，该公司经理。委托代理人：卓世权，该公司职员。委托代理人：冯华标，广东古谷律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：卢伟志，住广州市花都区。委托代理人：蒋峥嵘，广东仲衡律师事务所律师。委托代理人：林子文，广东仲衡律师事务所实习律师。上诉人……