（2015）莆行初字第327号

原告林步贤、林步焜提供的证据与被告、第三人提供的证据能相互印证，真实有效，故对三方当事人提供的证据均予以采信。经审理查明：1967年，原告林步贤、林步焜与林步青（已逝）在诉争祖遗倒塌房屋的土地上建房并于1994年经被告颁证确权。第三人林飞庆、林新颖、林新菊、林新翠的父亲林福官（香港居民、已逝）获悉后向闽侯县国土资源局反映该颁证行为有误。该局经重新测量后，认为原告林步贤、林步焜与林步青新建房屋中部分土地使用权应属于林福官所有，报被告闽侯县人民政府同意后，于2011年3月废止了该三人的《集体土地建设用地使用证》。原告林步贤、林步焜与林步青的儿子林翔不服，分别向闽侯县人民法院提起行政诉讼。2013年，该院分别判决驳回原告的诉讼请求。同年，福州市中级人民法院维持原判。2012年12月31日，闽侯县国土资源局对林福官的地籍进行调查，并于2013年8月28日张贴土地登记征询公告，欲将诉争土地确权给林福官。2013年9月4日，两原告与林翔向该局提出异议。同年12月31日，闽侯县国土资源局对林福官的宗地进行丈量。2014年2月19日，林福官申请变更土地登记。同年3月20日闽侯县国土资源局受理。同月24

原告林步贤、林步焜提供的证据与被告、第三人提供的证据能相互印证，真实有效，故对三方当事人提供的证据均予以采信。经审理查明：1967年，原告林步贤、林步焜与林步青（已逝）在诉争祖遗倒塌房屋的土地上建房并于1994年经被告颁证确权。第三人林飞庆、林新颖、林新菊、林新翠的父亲林福官（香港居民、已逝）获悉后向闽侯县国土资源局反映该颁证行为有误。该局经重新测量后，认为原告林步贤、林步焜与林步青新建房屋中部分土地使用权应属于林福官所有，报被告闽侯县人民政府同意后，于2011年3月废止了该三人的《集体土地建设用地使用证》。原告林步贤、林步焜与林步青的儿子林翔不服，分别向闽侯县人民法院提起行政诉讼。2013年

福建省莆田市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）莆行初字第327号原告林步贤，男，1936年9月25日出生，汉族，住所地闽侯县。原告林步焜，男，1940年12月6日出生，汉族，住所地闽侯县。两原告的委托代理人郑圣印，福建三山律师事务所律师。一般代理。被告闽侯县人民政府，住所地闽侯县。机构类型：机关法人。法定代表人严金官，县长。委托代理人齐晖，福建福民律师事务所律师。一般代理。委托代理人许仁端……