民间借贷纠纷 （2016）浙10民终2274号

被告ＸＸ标对已收取原告薛金满15万元款项后出具其签名的涉案“欠条”并无异议，虽然其出具的名为“欠条”，但内容载明了“今借”、“借元（款）人，ＸＸ标”等字样，尽管被告曾表示“今借”、“借元（款）人”为原告事后添加，但后又表示记不清“今借”谁书写，其陈述前后不一，在其未能提供相应证据证明其抗辩主张且在“欠条”落款处签名确认的情况下，该院认定上述内容能证明双方具有借贷合意；而作为完全民事行为能力人，被告亦应知晓出具该“欠条”的法律后果，其提供的证据不足以推翻“欠条”的证明力，故该院根据“欠条”上载明的借贷文意认定被告ＸＸ标向原告借款15万元的事实。上述借款被告应于归还，并应依法偿付按年利率6%自原告向法院起诉之日（2016年7月22日）起计算至本判决履行完毕之日止的利息。此外，被告关于双方约定涉案款项为建设工程垫资款，待工程结算时结清该款的抗辩意见，因其未能提供相应证据证明，该院不予采纳；双方即使存有建设工程纠纷事项，被告亦可另行主张。综上，原告的诉讼请求成立，应予以支持。该院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

被告ＸＸ标对已收取原告薛金满15万元款项后出具其签名的涉案“欠条”并无异议，虽然其出具的名为“欠条”，但内容载明了“今借”、“借元（款）人，ＸＸ标”等字样，尽管被告曾表示“今借”、“借元（款）人”为原告事后添加，但后又表示记不清“今借”谁书写，其陈述前后不一，在其未能提供相应证据证明其抗辩主张且在“欠条”落款处签名确认的情况下，该院认定上述内容能证明双方具有借贷合意；而作为完全民事行为能力人，被告亦应知晓出具该“欠条”的法律后果，其提供的证据不足以推翻“欠条”的证明力，故该院根据“欠条”上载明的借贷文意认定被告ＸＸ标向原告借款15万元的事实。上述借款被告应于归还，并应依法偿付按年利率6%自原告

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2274号上诉人（原审被告）：ＸＸ标，男，1965年12月24日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。原告：薛金满，男，1964年8月30日出生，汉族，住台州市黄岩区。上诉人ＸＸ标因与被上诉人薛金满民间借贷纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初4742号民事判决，向本院提起上诉。本……