买卖合同纠纷 （2018）苏1182民初4462号

原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，该合同虽名为买卖，但履行方式为被告按照原告特定技术要求制作钢管，合同符合定作合同的本质特征，故本案案由应为定作合同纠纷。 涉案《工业品买卖合同》约定“合同签订三个工作日内买受人预付24万元定金”，“本合同自出卖人收到定金起生效”。 2016年12月28日，双方正式签订了该合同，2016年12月30日，原告向被告汇款24万元，该笔汇款附言为“预付款”，对此，原告解释系会计习惯导致。 本院认为，根据该24万元的付款时间、数额，结合《工业品买卖合同》的约定，原告的解释具有一定合理性，该24万元款项应为本案合同的定金，涉案《工业品买卖合同》自2016年12月30日起生效。 此外，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条之规定：“定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的20%”，因此，原告所汇的24万元款项中，合同标的的20%即161014.32元可视为合同定金，其余部分元则应视为预付款。 根据的原告的诉讼请求、被告的抗辩主张以及现有证据和庭审查明的事实，本案的主要争议焦点在以下三点：

镇江诺伊费德机械设备有限公司（原镇江诺伊费德船用设备有限公司）与沧州众润钢管有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书

江苏省扬中市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）苏1182民初4462号 原告：镇江诺伊费德机械设备有限公司（原镇江诺伊费德船用设备有限公司），统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住所地江苏省扬中市经济开发区港兴路**。 法定代表人：K，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张丽，系该公司员工。 委托诉讼代理人：陈爱民，江苏江洲律师事务所律师。 被告:沧州众润钢管有限公……