（2012）深中法民终字第2237号

经被告要求，原告委托中山大学法医鉴定中心对嵇宏的尸体进行解剖并对嵇宏的死因进行鉴定，该鉴定中心于2011年9月13日作出《司法鉴定意见书》，认定死者嵇宏符合生前溺水死亡。被告不服中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，经双方同意，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就中山大学法医鉴定中心留下的有关书面材料和组织切片，对嵇宏的死因进行鉴定，2012年5月17日该司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定嵇宏符合生前溺水死亡。被告仍不服，再次要求重新鉴定，但未能举证证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故法院不予准许，并对上述两次鉴定作出的结论予以确认，依法认定死者嵇宏符合溺水死亡。死者嵇宏作为完全民事行为能力人，对自己的生命负有保护的义务，其应当认识到自己是否能在游泳池的深水区游泳，由于其自身的行为使自己的生命陷于危境，并最终导致死亡，其应对自己行为造成的结果承担主要责任。被告作为游泳池的管理者，有义务防止溺水死亡事件的发生，被告未能提交证据证明其已尽必要的注意义务，也未能提交证据证明事件发生后，有采取适当的救助措施，应承担举证不能的法律后果，故

经被告要求，原告委托中山大学法医鉴定中心对嵇宏的尸体进行解剖并对嵇宏的死因进行鉴定，该鉴定中心于2011年9月13日作出《司法鉴定意见书》，认定死者嵇宏符合生前溺水死亡。被告不服中山大学法医鉴定中心作出的鉴定结论，经双方同意，法院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心就中山大学法医鉴定中心留下的有关书面材料和组织切片，对嵇宏的死因进行鉴定，2012年5月17日该司法鉴定中心作出鉴定意见书，认定嵇宏符合生前溺水死亡。被告仍不服，再次要求重新鉴定，但未能举证证明上述鉴定结论存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，故法院不予准许，并对上述两次鉴定作出的结论予以确认，依

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法民终字第2237号上诉人（原审原告）嵇信虎。上诉人（原审原告）舒金枝。上诉人（原审原告）陈美玲。上诉人（原审原告）嵇某。上述四上诉人共同委托代理人吴某，广东迪明律师事务所律师。上诉人（原审被告）深圳市绍基物业管理有限公司。代表人朱某，该公司总经理。委托代理人董世昆。委托代理人段某，广东圣天平律师事务所律师。上诉人嵇信虎、舒金枝、陈美玲、嵇……