民间借贷纠纷 （2021）苏07民终1071号

首先，唐利与李祥祥作为具有完全民事行为能力的主体，应当为自己的行为负责，李祥祥向唐利唐利出具借条应当知道其法律后果。其次，李祥祥在出具借条时，唐利与李祥祥虽然存在恋爱关系，但不必然导致李祥祥出具的借条无效。第三，唐利与李祥祥之间存在较大的资金往来，从总量及单笔数额大小来分析，有些款项（如一笔30000元）明显超过生活所需，且唐利给付李祥祥的款项明显高于李祥祥给付唐利的款项。第四，李祥祥向唐利出具了借条并约定了还款期限，表明双方达成了借贷的合意。综上，唐利主张双方经结账，李祥祥尚欠唐利200000元并出具借条的理由符合情理，一审法院予以采信。李祥祥称，不欠唐利借款，书写借条非其本意。因证据不足，一审法院不予采信。唐利主张差旅费及代理费，因证据不足，一审法院不予支持。综上，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决：李祥祥于判决生效后十日内给付唐利人民币200000元及利息（自2020年11月5日始至借款还清之日止，按年利率3.85%计算）。案件受理费4502元，减半收取2251元，由李祥祥负担（已由唐

首先，唐利与李祥祥作为具有完全民事行为能力的主体，应当为自己的行为负责，李祥祥向唐利唐利出具借条应当知道其法律后果。其次，李祥祥在出具借条时，唐利与李祥祥虽然存在恋爱关系，但不必然导致李祥祥出具的借条无效。第三，唐利与李祥祥之间存在较大的资金往来，从总量及单笔数额大小来分析，有些款项（如一笔30000元）明显超过生活所需，且唐利给付李祥祥的款项明显高于李祥祥给付唐利的款项。第四，李祥祥向唐利出具了借条并约定了还款期限，表明双方达成了借贷的合意。综上，唐利主张双方经结账，李祥祥尚欠唐利200000元并出具借条的理由符合情理，一审法院予以采信。李祥祥称，不欠唐利借款，书写借条非其本意。因证据不足，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏07民终1071号上诉人(原审被告):李祥祥，男，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：张凯，江苏连众律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙磊，江苏连众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:唐利，女，汉族，住重庆市荣昌县，现住江苏省常州市。委托诉讼代理人：戚文学，江苏华天人律师事务所律师。上诉人李祥祥因与被上诉人唐利民间借贷纠纷一案，不服江苏省……