离婚纠纷 （2016）川07民终349号

夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。双方由于长期分居两地，造成双方感情沟通较少，产生的矛盾无法通过有效的沟通予以解决。本案原告于10月11日提起离婚之诉的行为本身已说明双方当时的矛盾已达到危及夫妻感情的程度，在本院判决不准离婚后，双方当事人的矛盾并未能通过彼此的交流沟通而得以解决，其持续的分居状态表明双方的矛盾已然具有根本性特征。被告虽辩称其愿意继续改善夫妻关系，维持家庭。但是，其转业回山西老家安置的行为表明其没有继续改善夫妻关系，维持家庭的实际行为，其夫妻义务履行的长期缺失亦使双方夫妻关系失去其社会价值，已无维系之必要，故对原告提起的离婚诉请，本院予以支持。对婚生子姚某的抚养问题，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款：“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”及最高人民法院《关于人民法院审理

夫妻感情的存在是建立和维系婚姻关系的前提和基础，因此我国婚姻法将夫妻感情是否破裂作为人民法院判决是否离婚的法定条件。夫妻感情的破裂应视双方是否存在根本性、长期性矛盾及该矛盾是否可通过双方交流、相互改进来予以解决。双方由于长期分居两地，造成双方感情沟通较少，产生的矛盾无法通过有效的沟通予以解决。本案原告于10月11日提起离婚之诉的行为本身已说明双方当时的矛盾已达到危及夫妻感情的程度，在本院判决不准离婚后，双方当事人的矛盾并未能通过彼此的交流沟通而得以解决，其持续的分居状态表明双方的矛盾已然具有根本性特征。被告虽辩称其愿意继续改善夫妻关系，维持家庭。但是，其转业回山西老家安置的行为表明其没有继续改

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川07民终349号上诉人（原审原告）：袁某某，女，汉族，生于1981年10月09日，住四川省绵阳市涪城区。委托诉讼代理人：吴庆阳，四川蜀仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：姚某某，男，汉族，生于1980年3月19日，住山西省朔州市山阴县。委托诉讼代理人：杨云洪，绵阳市涪城区青义法律服务所法律工作者。上诉人袁某某因与被上诉人姚某某离婚纠纷一案……