建设工程施工合同纠纷 （2021）晋08民终1093号

本案争议焦点有以下三点： 第一个争议焦点：上诉人商业总公司能否以被上诉人未履行交付税票、审定图纸和审批手续抗辩工程款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行抗辩权是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时，相对方为保护自已的期限利益或为保证自已履行合同的条件而中止履行合同的权利。本案中，双方在合同中并未约定上诉人商业总公司支付工程款必须以被上诉人裕邦房地产公司交付工程税票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项，因此，被上诉人裕邦房地产公司交付工程税票既不是上诉人商业总公司支付款项的合同约定条件也不是法定条件，上诉人商业总公司以此为由主张其付款的先履行抗辩权于法无据。同时，案涉工程已于2011年12月交付，被上诉人裕邦房地产公司已经履行了施工合同约定的主要义务，上诉人商业总公司以被上诉人裕邦房地产公司未履行交付审定图纸和审批手续的次要义务抗辩其支付工程款的主要义务，于法无据。关于工程款利息，在性质上属于法定孳息，依照《最高院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适

本案争议焦点有以下三点： 第一个争议焦点：上诉人商业总公司能否以被上诉人未履行交付税票、审定图纸和审批手续抗辩工程款及利息。《中华人民共和国合同法》第六十七条规定，先履行抗辩权是指依照合同约定或法律规定负有先履行义务的一方当事人，届期未履行义务或履行义务严重不符合约定条件时，相对方为保护自已的期限利益或为保证自已履行合同的条件而中止履行合同的权利。本案中，双方在合同中并未约定上诉人商业总公司支付工程款必须以被上诉人裕邦房地产公司交付工程税票为前提，且税务发票体现的是国家与纳税人的纳税关系，是一种行政管理行为而非合同法上法定的先履行抗辩事项，因此，被上诉人裕邦房地产公司交付工程税票既不是上诉人商

山西省运城市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）晋08民终1093号 上诉人（原审被告）：永济市商业总公司，住所地永济市舜都大道南段7号。 法定代表人：张宏民，总经理。 委托诉讼代理人：周军峰，山西蒲坂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王军平，该公司法务。 被上诉人（原审原告）：山西裕邦房地产开发有限公司，住所地永济市舜都大道北8号。 法定代表人：王守业，总经理。 委托诉讼代理人：程吉，……