建设工程施工合同纠纷 （2021）豫03民终2147号

张红伟与正鹏洛阳分公司签订的《工程项目承包经营责任合同》，实际是施工承包合同，该合同因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应为无效合同。但是该合同能证明张红伟系案涉工程的实际施工人，张红伟已经进行了施工，投入了相应的物力、劳力，其价值应当得到体现。尽管案涉工程并未经过竣工验收及决算，但是已经实际投入使用，因此金华行达公司应当向张红伟支付工程款。因炽盛公司不曾向金华行达公司、正鹏洛阳分公司付过涉案工程的工程款，张红伟要求金华行达公司给付工程款，炽盛公司在金华行达公司应付工程款项内对张红伟承担清偿责任，一审法院予以支持。因炽盛公司并未对案涉工程与张红伟进行决算，故炽盛公司提出诉讼时效的抗辩，一审法院不予支持。单列项目以外，张红伟已完成工程造价，河南新衡达工程管理有限公司的鉴定意见为24453430.06元，一审法院予以认定。对于单列未计入鉴定费用的项目1“泥浆外运”，张红伟同意按照炽盛公司《嵩县城关镇北店街城中村改造工程安太小区1#楼及1#商铺、地下车库结、地下车库结算书》土建部分A1-46价格计算以照准，该结算书显示A1-46价格为325.73元和23859.46元，合计24185

张红伟与正鹏洛阳分公司签订的《工程项目承包经营责任合同》，实际是施工承包合同，该合同因违反《中华人民共和国建筑法》的强制性规定，应为无效合同。但是该合同能证明张红伟系案涉工程的实际施工人，张红伟已经进行了施工，投入了相应的物力、劳力，其价值应当得到体现。尽管案涉工程并未经过竣工验收及决算，但是已经实际投入使用，因此金华行达公司应当向张红伟支付工程款。因炽盛公司不曾向金华行达公司、正鹏洛阳分公司付过涉案工程的工程款，张红伟要求金华行达公司给付工程款，炽盛公司在金华行达公司应付工程款项内对张红伟承担清偿责任，一审法院予以支持。因炽盛公司并未对案涉工程与张红伟进行决算，故炽盛公司提出诉讼时效的抗辩，

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终2147号上诉人(原审被告)：河南炽盛置业有限公司，住所地河南省嵩县城关镇建设西路。法定代表人：姜春厚，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩皓朋，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邓红峰，河南立雪律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张红伟，男，汉族，1969年7月15日出生，住河南省伊川县。委托诉讼代理人：邢有光，河南行有格律师事务所律师……