司法行政管理（司法行政） （2019）粤02行终206号

韶关市司法局作出的《关于钟振驰投诉邓清华律师涉嫌违规行为的答复书》（韶司行投复[2018]5号）合法,理由如下：韶关市司法局2018年11月16日受理钟振驰投诉山外山律所邓清华律师一案后，委托韶关市浈江区司法局对邓清华作询问笔录，查看邓清华的律师执业证，向山外山律所调取邓清华代理莫如瑶诉钟振驰撤销仲裁裁决纠纷一案的代理手续，包括收案审批表、委托须知、委托代理合同、民事授权委托书、收费发票，以及与案件有关的材料，包括撤销仲裁裁决申请书、仲裁书等材料。查明，邓清华并非实习律师，其已于2018年1月24日获得广东省司法厅颁发的《律师执业证》。钟振驰投诉称邓清华对其进行侮辱诽谤的依据不足。未发现邓清华非法取证的证据，邓清华与被代理人莫如瑶签订了手续合法的代理合同，与其提交给广州市中级人民法院的委托代理合同是一致的。据此认为，邓清华在投诉事项涉及案件中的代理行为符合相关法律、法规规定，钟振驰投诉事项查证不实。于是根据《广东省司法厅关于律师事务所和律师执业活动投诉处理办法（试行）》第二十条第三项“投诉处理机关应当根据调查情况，作出如下处理：（三）投诉事项查证不实或者无法查实的，对被投诉人不作处理。

韶关市司法局作出的《关于钟振驰投诉邓清华律师涉嫌违规行为的答复书》（韶司行投复[2018]5号）合法,理由如下：韶关市司法局2018年11月16日受理钟振驰投诉山外山律所邓清华律师一案后，委托韶关市浈江区司法局对邓清华作询问笔录，查看邓清华的律师执业证，向山外山律所调取邓清华代理莫如瑶诉钟振驰撤销仲裁裁决纠纷一案的代理手续，包括收案审批表、委托须知、委托代理合同、民事授权委托书、收费发票，以及与案件有关的材料，包括撤销仲裁裁决申请书、仲裁书等材料。查明，邓清华并非实习律师，其已于2018年1月24日获得广东省司法厅颁发的《律师执业证》。钟振驰投诉称邓清华对其进行侮辱诽谤的依据不足。未发现邓清华

广东省韶关市中级人民法院行 政 判 决 书（2019）粤02行终206号上诉人（原审原告）钟振驰，男，1970年12月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区********。被上诉人（原审被告）韶关市司法局。住所地广东省韶关市浈江区*******。法定代表人赖佩养，局长。出庭负责人曾房兰，副局长。委托代理人梁建山，韶关市司法局行政复议应诉科科长。委托代理人华永强，广东韶扬律师事务所律师。原审第三人……