（2014）青行终字第29号

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1996年，上诉人所拥有的地号H4-22-73土地使用权证上的房屋三间及陈德甫所有的地号H4-22-72土地使用权证上的房屋四间（两处房屋相邻）被拆除，在原址池子崖村67号翻建为正房6间、东西厢房各2间，上诉人主张该翻建系陈德甫主持，并对翻建不持异议。另外，陈德甫一直在翻建后的房屋内居住。可见上诉人持有的H4-22-73土地使用权证下的土地已经被陈德甫实际占有使用。另外，被上诉人于1999年8月3日在《胶州日报》上发布了《胶州市人民政府土地证书年检公告》，要求1999年4月1日以前颁发的土地证必须参加统一组织年检。被上诉人组织该次年检换证时，上诉人一直居于村内，该换证行为属于众所周知的事情，但上诉人并未到被告处进行年检并换证。综上，应视为上诉人已经明知陈德甫的换证行为，其起诉已经超过了两年的起诉期限。上诉人的上诉请求本院不予支持，原审裁定驳回

《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知诉权和起诉期限的，起诉期限从知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。1996年，上诉人所拥有的地号H4-22-73土地使用权证上的房屋三间及陈德甫所有的地号H4-22-72土地使用权证上的房屋四间（两处房屋相邻）被拆除，在原址池子崖村67号翻建为正房6间、东西厢房各2间，上诉人主张该翻建系陈德甫主持，并对翻建不持异议。另外，陈德甫一直在翻建后的房屋内居住。可见上诉人持有的H4-22-73土地使用权证下的土地已经被陈德

山东省青岛市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）青行终字第29号上诉人（原审原告）陈有喜，男，1956年3月10日生，汉族。委托代理人唐国臣，山东汇融律师事务所律师。委托代理人栾伟强，山东汇融律师事务所律师。被上诉人（原审被告）胶州市人民政府。法定代表人孙永红，市长。委托代理人刘云飞，该单位工作人员。被上诉人（原审被告）胶州市国土资源局。法定代表人姜鹏，局长。委托代理人张桂贤，该单位工作人员……