买卖合同纠纷 （2016）内06民终1203号

金惠达公司与鑫旺公司之间买卖关系明确，欠款事实清楚。鑫旺公司提出合同中约定交货之日为2012年8月10日，金惠达公司延迟交货五天，故应承担违约金18045元，鑫旺公司以双方于2012年8月15日签订的《设备初步验收会签表》为证据证明其主张，但该证据不能证实金惠达公司交货之日即是初步验收之日，故原审法院认为8月15日为初步验收之日，并不等同于交货之日，鑫旺公司的主张缺乏证据支持，不予采纳。故金惠达公司请求鑫旺公司给付剩余货款516512.6元及要求鑫旺公司退还履约保证金73181.8元的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：内蒙古鑫旺再生资源有限公司于本判决生效之日起十日内给付包头市金惠达自动化控制有限公司下欠货款516512.6元及履约保证金73181.8元，共计589694.4元。案件受理费9697元减半收取4848.5元，由内蒙古鑫旺再生资源有限公司承担。二审中，双方当事人均没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审法院查明的基本事实一致，本院予以确认。但原审法院认定”鑫旺公司于2012年8月15日初步验收，并由金惠达

金惠达公司与鑫旺公司之间买卖关系明确，欠款事实清楚。鑫旺公司提出合同中约定交货之日为2012年8月10日，金惠达公司延迟交货五天，故应承担违约金18045元，鑫旺公司以双方于2012年8月15日签订的《设备初步验收会签表》为证据证明其主张，但该证据不能证实金惠达公司交货之日即是初步验收之日，故原审法院认为8月15日为初步验收之日，并不等同于交货之日，鑫旺公司的主张缺乏证据支持，不予采纳。故金惠达公司请求鑫旺公司给付剩余货款516512.6元及要求鑫旺公司退还履约保证金73181.8元的诉讼请求原审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：内蒙古鑫

鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终1203号上诉人（原审被告）内蒙古鑫旺再生资源有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。法定代表人杨秀宁，该公司执行董事。委托代理人南旭锋。被上诉人（原审原告）包头市金惠达自动化控制有限公司，住所地内蒙古自治区包头市。法定代表人王颍，职务总经理。委托代理人陈峰，内蒙古北琛律师事务所律师。上诉人内蒙古鑫旺再生资源有限公司（以下简称鑫……