买卖合同纠纷 （2016）赣07民终第997号

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案所涉案车辆已实际过户在他人名下，合同无法继续履行，故被上诉人刘罗军要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，应予以支持。上诉人中强公司提出涉案车辆未过户是因被上诉人刘罗军违约在先，但未提交相关证据佐证，其理由证据不足，本院不予采纳。虽然本案所涉车辆系被上诉人龙海等人购买，但挂靠在上诉人中强公司名下，根据被上诉人龙海和上诉人中强公司的约定，被上诉人龙海转让车辆需征得上诉人中强公司的同意，而涉案车辆转让，也需要上诉人中强公司协助办理过户等相关手续，且上诉人中强公司是本案所涉车辆买卖《协议书》的一方当事人，并在该协议书上盖章。因此，上诉人中强公司主张其不是合同相对人的理由，不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人赣州市中强商砼有限公司

根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十条第一款“因当事人一方迟延履行或者其他违约行为，致使合同目的不能实现，可以适用定金罚则。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外”的规定，本案所涉案车辆已实际过户在他人名下，合同无法继续履行，故被上诉人刘罗军要求双倍返还定金的请求，符合法律规定，应予以支持。上诉人中强公司提出涉案车辆未过户是因被上诉人刘罗军违约在先，但未提交相关证据佐证，其理由证据不足，本院不予采纳。虽然本案所涉车辆系被上诉人龙海等人购买，但挂靠在上诉人中强公司名下，根据被上诉人龙海和上诉人中强公司的约定，被上诉人龙海转让车辆需征得上诉人中强公司的同意，

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣07民终第997号上诉人（原审被告）赣州市中强商砼有限公司，住所地：赣州市章贡区水东镇红星村第六组。法定代表人林韵蔚，该公司董事长。被上诉人（原审原告）刘罗军。委托代理人谢斌斌，江西南芳律师事务所律师。委托代理人刘传标，江西南芳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）龙海。上诉人赣州市中强商砼有限公司（以下简称中强公司）因与被上诉人刘罗军、龙海买……