离婚后财产纠纷 （2014）一中民终字第08646号

该房地产估价报告可以作为参考上述房屋市场价值的证据予以采纳。夏×辩称上述房屋系父母以其名义购买，向法院提交了首付款发票、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、建设银行明细、存款凭条、转帐凭条及证人证言等证据材料予以佐证，同时申请法院调取其还款凭证。依据夏×提交的上述证据和法院调取的还款凭证，并不能充分证明其父母支付首付款及全部偿还贷款的事实，故对其此项辩称不予采信。上述房屋系邓×与夏×夫妻共同财产，应依法予以分割。夏×母亲赵xx曾偿还上述房屋的贷款251160元，该款是否属于夫妻共同债务，双方未提起主张，故对此不予处理。邓×主张上述贷款系夫妻共同财产所还，未就该项主张向法院提交进一步的证据，故对其此项主张不予采信。依据《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》和建设银行明细，显示至2014年6月25日，夏×名下贷款账户已还贷款519860元，尚欠贷款本金30140元及利息251790元未还。依据上述证据以及当事人陈述，且便于今后实际执行，判定上述房屋归夏×所有，剩余贷款本金及利息由夏×自行偿还，夏×向邓×支付房屋折价款1154285元［（2590500元－30140元－2

该房地产估价报告可以作为参考上述房屋市场价值的证据予以采纳。夏×辩称上述房屋系父母以其名义购买，向法院提交了首付款发票、《中国建设银行北京市分行个人住房贷款借款合同》、建设银行明细、存款凭条、转帐凭条及证人证言等证据材料予以佐证，同时申请法院调取其还款凭证。依据夏×提交的上述证据和法院调取的还款凭证，并不能充分证明其父母支付首付款及全部偿还贷款的事实，故对其此项辩称不予采信。上述房屋系邓×与夏×夫妻共同财产，应依法予以分割。夏×母亲赵xx曾偿还上述房屋的贷款251160元，该款是否属于夫妻共同债务，双方未提起主张，故对此不予处理。邓×主张上述贷款系夫妻共同财产所还，未就该项主张向法院提交进一步

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第08646号上诉人（原审被告）夏×，男，1973年7月22日出生。被上诉人（原审原告）邓×，女，1972年10月24日出生。委托代理人贾向军，北京市世纪律师事务所律师。上诉人夏×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2013）海民初字第21039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。2013……