买卖合同纠纷 （2016）豫03民终1998号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。李会珍虽然提交了田晓龙、张梦真欠其货款的欠条，但田晓龙、张梦真举证证明随后已经给付其66万元，且在双方的通话录音中，李会珍承认田晓龙、张梦真将扣除的7万多元给付后，愿将持有的欠条给付田晓龙、张梦真。由此可知，李会珍主张的289200元的欠款包括在双方协商的数额中，李会珍在田晓龙、张梦真给付绝大部分款项后，又以手中所持的欠条起诉，违背了诚实信用原则，对其超额诉求不予支持。田晓龙、张梦真利用其付款方的优势地位，在没有充分证据的情况下扣除李会珍货款71276元，亦违背了法律规定，应当将扣除的款项付给李会珍。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条之规定，判决如下：田晓龙、张梦真于判决生效之日起10日内给付李会珍货款71276元及利息（利息按中国人民银行

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。李会珍虽然提交了田晓龙、张梦真欠其货款的欠条，但田晓龙、张梦真举证证明随后已经给付其66万元，且在双方的通话录音中，李会珍承认田晓龙、张梦真将扣除的7万多元给付后，愿将持有的欠条给付田晓龙、张梦真。由此可知，李会珍主张的289200元的欠款包括在双方协商的数额中，李会珍在田晓龙、张梦真给付绝大部分款项后，又以手中所

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1998号上诉人（原审被告）：田晓龙，男，汉族，1988年8月16日生。上诉人（原审被告）：张梦真，女，汉族，1991年4月18日生。系田晓龙之妻。二上诉人的共同委托代理人（特别授权）：张毅，河南松盛永进律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李会珍，女，汉族，1963年4月14日生。委托代理人（特别授权）：王朋辉，河南铭志律师事务所律……