民间借贷纠纷 （2017）浙07民终888号

双方当事人重新签订的借款合同系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，各当事人均应履行合同所确定的义务。创联公司、余昌忠、王云珠、新港公司、贝利公司作为共同借款人至今未偿还借款，应承担违约责任，故对李名宏的诉讼请求应予支持。余昌忠、王云珠、新港公司辩称，本案款项是用于贝利公司的经营，而不是用于家庭生活，因此本案债务不属夫妻共同债务，该院认为余昌忠与王云珠是夫妻，借款合同中已明确约定借款人的配偶视为共同借款人，故无论本案债务是否属夫妻共同债务，余昌忠、王云珠均应承担还款责任。余昌忠、王云珠、新港公司辩称借款合同、收条中王云珠签名不是本人所签，该院认为对借款合同、收条中王云珠签名、捺印的真实性问题，余昌忠、王云珠在诉讼过程中曾向该院提出鉴定申请，该院予以准许，并委托相应的鉴定机构对借款合同、收条中王云珠签名捺印的真实性予以鉴定，但余昌忠、王云珠却不肯预交鉴定费，鉴定机构因此终止了鉴定程序，故应认定借款合同、收条中王云珠的签名、捺印是王云珠的真实意思表示。王云珠、新港公司辩称，根据李名宏提供的借条及借条后面的内容看，本案债权到期日为2016年12月1

双方当事人重新签订的借款合同系各当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性、禁止性规定，故该合同合法有效，各当事人均应履行合同所确定的义务。创联公司、余昌忠、王云珠、新港公司、贝利公司作为共同借款人至今未偿还借款，应承担违约责任，故对李名宏的诉讼请求应予支持。余昌忠、王云珠、新港公司辩称，本案款项是用于贝利公司的经营，而不是用于家庭生活，因此本案债务不属夫妻共同债务，该院认为余昌忠与王云珠是夫妻，借款合同中已明确约定借款人的配偶视为共同借款人，故无论本案债务是否属夫妻共同债务，余昌忠、王云珠均应承担还款责任。余昌忠、王云珠、新港公司辩称借款合同、收条中王云珠签名不是本人所签，该院认为对借

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙07民终888号上诉人（原审被告）：义乌市创联担保有限公司，住所地：浙江省义乌市经发大道328号。法定代表人：刘庆，董事长。委托诉讼代理人：陶旭明，浙江稠州律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆侠炜，浙江稠州律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：李名宏，男，1976年11月6日出生，汉族，经商，住湖北省黄石市西塞山区。委托诉讼代理人：童修江，……