（2016）浙06行终418号

上诉人赵全新明确其系以被上诉人诸暨市五泄镇人民政府未按照约定履行涉案房屋征收补偿安置协议而提起解除协议之诉，经审查该协议亦不存在明显违法或无效的情形，故本案二审的争议焦点应为涉案房屋征收补偿安置协议是否具备法定的解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同目的，是指合同双方通过合同的订立和履行最终所期望得到的东西或者达到的状态。本案上诉人对其于2012年12月11日与被上诉人签订涉案房屋征收补偿安置协议无异议，亦认可双方均按协议约定各自履行了腾空交房、支付安置补偿款等义务，故可以认定上述房屋征收补偿安置协议已经履行完毕，合同目的已经实现。上诉人有关2014年12月调整的三环线不再使用涉案房屋所在地块即为合同目的不能实现，可据此解除上述房屋征收补偿安置协议的上诉理由，

上诉人赵全新明确其系以被上诉人诸暨市五泄镇人民政府未按照约定履行涉案房屋征收补偿安置协议而提起解除协议之诉，经审查该协议亦不存在明显违法或无效的情形，故本案二审的争议焦点应为涉案房屋征收补偿安置协议是否具备法定的解除情形。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自已的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”合同目的，是指合同双方

浙江省兴市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）浙06行终418号上诉人（原审原告）赵全新，男，1958年5月10日出生，汉族，住诸暨市。委托代理人何百坤、谢萍，浙江中圣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）诸暨市五泄镇人民政府。住所地诸暨市五泄镇五泄路***号。法定代表人杨全锋，镇长。委托代理人周建兰，浙江浣纱律师事务所律师。赵全新因诉诸暨市五泄镇人民政府房屋征收补偿安置行政协议一案，不服绍兴……