（2015）深中法房终字第943号

本案系装饰装修合同纠纷。王恩华、名雕装饰公司双方曾订立的装饰装修合同已经（2011）深罗法民三初字第1899号案判决解除，并为（2014）深中法房终字第181号终审判决维持，原审法院予以确认。合同解除后，双方已终止履行，王恩华在履行过程中多支付工程款97965.6元，名雕装饰公司应予返还。王恩华已通过诉讼方式请求名雕装饰公司返还多支付的工程款20175元、解除时尚未做部分工程款32012元以及经双方签名确认的《工程费预算书》所约定为包括在工程款内的管理费12924.08元，并为生效终审判决所支持，尚余多支付的32854.52元未返还。王恩华请求返还该部分多支付的工程款32854.52元，有事实和法律依据，原审法院予以支持；其起诉超过该32854.52元部分，实际上为（2014）深中法房终字第181号《民事判决书》中已判令名雕装饰公司返还王恩华的管理费12924.08元，其该部分请求无事实依据，原审法院不予支持。名雕装饰公司答辩称王恩华的诉讼请求违背了一事不再理的原则；且王恩华对此次诉讼请求的标的已在前次诉讼中放弃，属于自己权利的处分，无权再次向法院提出请求。原审法院认为（2011）深罗

本案系装饰装修合同纠纷。王恩华、名雕装饰公司双方曾订立的装饰装修合同已经（2011）深罗法民三初字第1899号案判决解除，并为（2014）深中法房终字第181号终审判决维持，原审法院予以确认。合同解除后，双方已终止履行，王恩华在履行过程中多支付工程款97965.6元，名雕装饰公司应予返还。王恩华已通过诉讼方式请求名雕装饰公司返还多支付的工程款20175元、解除时尚未做部分工程款32012元以及经双方签名确认的《工程费预算书》所约定为包括在工程款内的管理费12924.08元，并为生效终审判决所支持，尚余多支付的32854.52元未返还。王恩华请求返还该部分多支付的工程款32854.52元，有事实

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法房终字第943号上诉人（原审被告）：深圳市名雕装饰股份有限公司。法定代表人：蓝继晓，董事长。委托代理人：曾琳，男，系被告员工。委托代理人：刘茜，系该公司员工。被上诉人（原审原告）：王恩华。委托代理人：许金周，广东双子律师事务所律师。上诉人深圳市名雕装饰股份有限公司（以下简称名雕装饰公司）因与被上诉人王恩华装饰装修合同纠纷一案，不服深圳市罗……