（2014）昆民二终字第1045号

部分对上诉人提出的上述事实异议及主张一并进行论述。经二审核实，一审认定本案《借条》的出具时间为2007年1月13日存在笔误，正确的出具时间应为2007年2月13日，本院对此予以纠正。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当归还被上诉人45000元款项？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据上诉人出具的《借条》主张债权，上诉人对《借条》的真实性予以认可，但以二审提出的上述事实异议及主张作为抗辩。上诉人针对其提出的事实异议及主张未提交证据予以证明，且被上诉人不予认可，故对上诉人的该项主张，本院不予支持。一审判决上诉人归还被上诉人借款45000元正确，本院予以维持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求和理由无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维

部分对上诉人提出的上述事实异议及主张一并进行论述。经二审核实，一审认定本案《借条》的出具时间为2007年1月13日存在笔误，正确的出具时间应为2007年2月13日，本院对此予以纠正。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当归还被上诉人45000元款项？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，被上诉人依据上诉人出具的《借条》主张债权，上诉人对《借条》的真实性予以认可，但以二审提出的上述事实异议及主张作为抗辩。上诉人针对其提出的

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）昆民二终字第1045号上诉人（一审被告）龙克育，男，1964年3月9日生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市烟厂宿舍高坡区。被上诉人（一审原告）石占杰，男，1967年5月30日生，汉族，河北省蠡县人，住昆明市。委托代理人申庆芝，北京市昌久律师事务所昆明分所律师，特别授权代理。上诉人龙克育因与被上诉人石占杰民间借贷纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（……