侵害商标权纠纷 （2015）临民三初字第285号

原告合肥美菱股份有限公司经依法注册，取得第1085319号、第1085325号“美菱”商标专用权，其合法权益应受法律保护。根据临沂市罗庄公证处（2015）临罗庄证民字第681号证据保全公证书及购买现场取得的收款收据及交易凭条，以及被告工商登记查询回执，能够认定该公证处封存的“美菱电磁炉”系被告销售。经法庭质证，被告销售的“美菱电磁炉”产品及外包装上使用了与原告第1085319号、第1085325号注册商标相同的菱形四格图形和文字，且注明的生产商为“合肥美菱小家电有限公司”，据此能够认定该电磁炉并非注册商标专用权人生产。被告作为该产品的销售商，没有提供有效证据证明其销售该产品具有合法来源或该产品的生产商经过注册商标专用权人的合法授权，根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项的规定，被控“美菱电磁炉”系侵犯原告商标专用权的假冒产品。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条第三项的规定，被告销售犯原告注册商标的被控侵权产品的行为，属于侵犯原告注册商标专用权的行为。被告该行为不仅侵害了原告的商标权，也给原告的销售市场造成一定影响，给原告涉案正品的市场声誉造成损害。原告请求被告停止侵权、赔偿损

原告合肥美菱股份有限公司经依法注册，取得第1085319号、第1085325号“美菱”商标专用权，其合法权益应受法律保护。根据临沂市罗庄公证处（2015）临罗庄证民字第681号证据保全公证书及购买现场取得的收款收据及交易凭条，以及被告工商登记查询回执，能够认定该公证处封存的“美菱电磁炉”系被告销售。经法庭质证，被告销售的“美菱电磁炉”产品及外包装上使用了与原告第1085319号、第1085325号注册商标相同的菱形四格图形和文字，且注明的生产商为“合肥美菱小家电有限公司”，据此能够认定该电磁炉并非注册商标专用权人生产。被告作为该产品的销售商，没有提供有效证据证明其销售该产品具有合法来源或该产品

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）临民三初字第285号原告：合肥美菱股份有限公司。法定代表人：刘体斌，经理。委托代理人：杨瑞，山东品众元律师事务所律师。委托代理人：徐真，山东品众元律师事务所律师。被告：魏茂国。原告合肥美菱股份有限公司（以下简称美菱公司）与被告魏茂国侵害商标权纠纷一案，原告于2015年10月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原……