建设工程施工合同纠纷 （2021）皖13民终2440号之二

一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8759号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司预交的二审案件受理费21154元，予以退回。 审 判 长　周亚丽 审 判 员　曹　志 审 判 员　刘　柳 二〇二一年七月二十六日 法官助理　王　志 书 记 员　蔡　玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 来源：百度“马 克 数据

一审法院认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302民初8759号民事判决； 二、本案发回安徽省宿州市埇桥区人民法院重新审理。 上诉人安徽振达智能科技有限公司、安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司预交的二审案件受理费21154元，予以退回。 审 判 长　周亚丽 审 判 员　曹　志 审 判 员　刘　柳 二〇二一年七月二十六日 法官助理　王　志 书 记 员　蔡　玲 附：本案适用相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2021)皖13民终2440号之二 上诉人（原审原告）：安徽振达智能科技有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区芙蓉路以南、翡翠路西翠微苑二期8幢406室。 法定代表人：陈文斗，该公司执行董事。 上诉人（原审原告）：安徽振达智能科技有限公司肥东县分公司，住所地安徽省合肥市肥东县八斗镇富旺社区原计生办公楼。 法定代表人：陈文斗，该公司经理。 上述两上……