（2016）冀08行终206号

在(2016)冀0802行初25号案件中，被告承德市城乡规划局双桥分局向本院提交的第二类2号证据为：2015年4月17日承德市城乡规划局向双峰寺镇干沟子村李福银出具的《政府信息公开告知书》，在该证据目录中被告明确示明该告知书是承德市城乡规划局出具的。被告虽然在署名承德市城乡规划局的《政府信息公开告知书》上加盖了承德市城乡规划局双桥分局的印章，提交证据的形式不规范，但被告的行为不是行政行为，原告的诉讼不是行政诉讼的收案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定裁定驳回原告李福银的起诉。李福银不服，提起上诉，请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初121号行政裁定书。二审审理查明事实与一审基本一致。调取核实了承德市城乡规划局对李福银作出的《政府信息公开告知书》相关材料。本院认为，涉诉的《政府信息公开告知书》是承德市城乡规划局作出的，承德市城乡规划局双桥分局以此告知书作为证据提交时加盖了自己的公章，提交证据的形式不规范，但其行为不是行政行为。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定

在(2016)冀0802行初25号案件中，被告承德市城乡规划局双桥分局向本院提交的第二类2号证据为：2015年4月17日承德市城乡规划局向双峰寺镇干沟子村李福银出具的《政府信息公开告知书》，在该证据目录中被告明确示明该告知书是承德市城乡规划局出具的。被告虽然在署名承德市城乡规划局的《政府信息公开告知书》上加盖了承德市城乡规划局双桥分局的印章，提交证据的形式不规范，但被告的行为不是行政行为，原告的诉讼不是行政诉讼的收案范围。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（一）项的规定裁定驳回原告李福银的起诉。李福银不服，提起上诉，请求撤销承德市双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初1

河北省承德市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀08行终206号上诉人（原审原告）李福银，住承德市。被上诉人（原审被告）承德市城乡规划局双桥分局。法定代表人李春，职务局长。上诉人李福银诉承德市城乡规划局双桥分局其他一案，不服双桥区人民法院作出的（2016）冀0802行初121号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为：在(2016)冀0802行初25号案件中，被……