（2015）德执异字第14号

虽然这些证据是红雨股份公司的工商登记资料，能够证明红雨股份公司是由红雨总公司改制而来，宏发公司作为红雨总公司的下属企业，1994年红雨股份公司改制时，被红雨股份公司概括性地纳入其中，资产评估结果报告中所列资产也未明确有宏发公司的资产，所以不能证明宏发公司有实际的资产或资金的投入、进而证明红雨村无偿接受了宏发公司在红雨股份公司中所拥有的股权份额，故本院对上述证据不予采信。对于聚鸿基公司的第5组证据，红雨村对其真实性和合法性均无异议，对聚鸿基公司以总资产来计算股份价值有异议，认为应以净资产计算。本院认为，因该证据必须以红雨村是否无偿接受财产的认定为基础，本院对该证据暂不予认定。经审查查明，红雨股份公司成立于1992年（原名德阳市红雨企业总公司（注册资金85万元），1994年改制时更名为现名），注册资金1250万元。公司章程（草案）第八条载明“公司以所有企业的全部自有资产（包含被执行人宏发公司等8个企业资产）和个人入股的投资作为股本。公司实行等额股份，共计1250万股。”；第九条“公司设集体股和个人股。集体股，以公司所属企业自有资产（含土地使用权）的一部分折股670万股，股权属全体股东共有；

虽然这些证据是红雨股份公司的工商登记资料，能够证明红雨股份公司是由红雨总公司改制而来，宏发公司作为红雨总公司的下属企业，1994年红雨股份公司改制时，被红雨股份公司概括性地纳入其中，资产评估结果报告中所列资产也未明确有宏发公司的资产，所以不能证明宏发公司有实际的资产或资金的投入、进而证明红雨村无偿接受了宏发公司在红雨股份公司中所拥有的股权份额，故本院对上述证据不予采信。对于聚鸿基公司的第5组证据，红雨村对其真实性和合法性均无异议，对聚鸿基公司以总资产来计算股份价值有异议，认为应以净资产计算。本院认为，因该证据必须以红雨村是否无偿接受财产的认定为基础，本院对该证据暂不予认定。经审查查明，红雨股份

四川省德阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）德执异字第14号申请人北京聚鸿基投资有限公司（下称聚鸿基公司），住所地北京市朝阳区酒仙桥中路26号院2号楼6层710。法定代表人母汉梁，该公司经理。被申请人德阳市发展有限公司（下称发展公司，已吊销）。住所地四川省德阳市旌阳区文庙街附**号。法定代表人陈德礼，该公司经理。被申请人德阳市宏发企业公司（下称宏发公司，已吊销）。住所地四川省德阳市旌阳区……