民间借贷纠纷 （2019）皖02民终1820号

（一）本案争议焦点为曹文礼与兴科门窗公司之间是否存在借贷关系。根据曹文礼诉称的借款经过，欠条所载“欠曹文礼‘伟昌铝材’货款”实际为曹文礼出借给兴科门窗公司用于购买伟昌铝材的借款。兴科门窗公司、张海洋、张长银、张保娣、张杰虽然对此予以否认，但在既无借贷事实亦无买卖关系的情况下，兴科门窗公司随意对外出借欠条并加盖公章，明显与常理不符；同时结合曹文礼通过刘经验汇款给张杰、张保娣的时间、金额，与兴科门窗公司向江苏华昌铝厂有限公司汇款支付货款的时间、金额基本一致，故对曹文礼诉称的借贷事实予以确认。（二）对于曹文礼实际出借金额，应以其实际转账交付金额为准即为1599600元。（三）对于兴科门窗公司欠款金额。在案涉借款发生前汇至刘经验账户的款项均与本案无关；2017年10月30日徐更生汇至刘经验账户的250000元，曹文礼不予认可，兴科门窗公司、张海洋、张长银、张保娣、张杰亦未提交证据证明此款与本案的关联性，故亦与本案无关；2017年10月30日张海洋转账支付的200000元应作为还款予以扣减；2018年4月12日张杰转账支付的19863元，曹文礼提交的证据足以证明此款系张杰支付给刘经验代买钢材的款

（一）本案争议焦点为曹文礼与兴科门窗公司之间是否存在借贷关系。根据曹文礼诉称的借款经过，欠条所载“欠曹文礼‘伟昌铝材’货款”实际为曹文礼出借给兴科门窗公司用于购买伟昌铝材的借款。兴科门窗公司、张海洋、张长银、张保娣、张杰虽然对此予以否认，但在既无借贷事实亦无买卖关系的情况下，兴科门窗公司随意对外出借欠条并加盖公章，明显与常理不符；同时结合曹文礼通过刘经验汇款给张杰、张保娣的时间、金额，与兴科门窗公司向江苏华昌铝厂有限公司汇款支付货款的时间、金额基本一致，故对曹文礼诉称的借贷事实予以确认。（二）对于曹文礼实际出借金额，应以其实际转账交付金额为准即为1599600元。（三）对于兴科门窗公司欠款金额

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖02民终1820号 上诉人（原审被告）：安徽兴科门窗幕墙有限公司，住所地安徽省无为县鹤毛乡凤昆路鹤毛街道段。 法定代表人：张保娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：钱玉洁，安徽纬纶律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：张海洋，男，1972年8月29日出生，汉族，住安徽省无为县。 委托诉讼代理人：韩婷婷，安徽纬纶律师事务所律师。 被上诉人（原……