民间借贷纠纷 （2016）苏10民辖终218号

本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人嵇爱兰是接受货币的一方，其住所地在扬州市××区××集镇，原审法院对本案行使管辖权有事实和法律依据。上诉人的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　黄宝生代理审判员　　莫俊秀代理审判员　　陈晓珺二〇一六年七月二十五日书　记　员　　徐　梅

本案系因民间借贷引发的纠纷，根据《合同法》的规定，民间借贷属于借款合同的一种类型，故本案属于合同纠纷性质。《民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案被告住所地法院和合同履行地法院均有权管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。借款合同是双务合同，合同双方当事人均应依约向对方支付货币，也依约接受货币。债权人出借货币时的履行地点是债务人所在地，债务人还款时的履行地点是债权人所在地。本案争议标的是债务人向债权人还本付息，债权人嵇爱兰是

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终218号上诉人(原审被告)许文忠。被上诉人(原审原告)嵇爱兰。上诉人许文忠与被上诉人嵇爱兰民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服扬州市广陵区人民法院（2016）苏1002民初1177-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月19日立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审理终结。原审法院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼……