民间借贷纠纷 （2015）洪民四终字第403号

一、关于本案民间借贷法律关系是否成立。上诉人张飞提交了借条和当日取款凭证证明其与被上诉人黄建平之间存在存在民间借贷法律关系，其提供的证据能够形成一个完整的证据链证明双方当事人存在民间借贷法律关系。被上诉人黄建平对借条的真实性不持异议，对上诉人张飞实际支付了350000元亦不持异议，其虽辩称其与上诉人张飞之间系合伙关系及本案的350000元款项系上诉人张飞交给第三方的工程保证金，但其未能提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，本案民间借贷法律关系依法成立并生效。二、关于本案债权是否已过诉讼时效。本案借条未约定还款期限，上诉人张飞可以随时向被上诉人黄建平主张还款，故上诉人张飞主张本案债权并未超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。综上，被上诉人黄建平应向上诉人张飞归还借款本金350000元，一审法院认定事实错误，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十二条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释

一、关于本案民间借贷法律关系是否成立。上诉人张飞提交了借条和当日取款凭证证明其与被上诉人黄建平之间存在存在民间借贷法律关系，其提供的证据能够形成一个完整的证据链证明双方当事人存在民间借贷法律关系。被上诉人黄建平对借条的真实性不持异议，对上诉人张飞实际支付了350000元亦不持异议，其虽辩称其与上诉人张飞之间系合伙关系及本案的350000元款项系上诉人张飞交给第三方的工程保证金，但其未能提供证据证明，理应承担举证不能的法律后果。综上，本案民间借贷法律关系依法成立并生效。二、关于本案债权是否已过诉讼时效。本案借条未约定还款期限，上诉人张飞可以随时向被上诉人黄建平主张还款，故上诉人张飞主张本案债权并

江西省南昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）洪民四终字第403号上诉人（原审原告）张飞，曾用名张任金，男，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人徐谦，江西豫章律师事务所律师。委托代理人许艺，江西豫章律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄建平，男，汉族，住广州市花都区。委托代理人熊俊盛，江西民信律师事务所律师。上诉人张飞因与被上诉人黄建平民间借贷纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2015……