房屋拆迁安置补偿合同纠纷 （2019）吉03民终315号

原告与被告在2011年10月25日签订的二份产权调换协议书是双方真实意思表示，《上访答复意见》和《承诺书》虽系被告单方作出的承诺，但原告对被告承诺予以认可，故产权调换协议、《上访答复意见》和《承诺书》共同构成原、被告双方的合同。产权调换协议、《上访答复意见》和《承诺书》不违反法律规定，依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力。原告杜振江主张被告给付2018年6月25日之前的安置补助费和搬家费，系按照合同的约定主张自己的合法权利，予以支持。经核算，被告尚欠原告2018年6月25日之前的过渡费和搬家费共计25120元，故对原告诉请中超过25120元部分，不予支持。原告要求被告给付欠付过渡费和搬家费的利息，无事实及法律依据，不予支持。被告不能如期按照产权调换协议的约定回迁房屋，通过上调过渡费的方式对原告进行了补偿，且原告也同意按照《上访答复意见》和《承诺书》中的承诺履行，过渡费是以户为单位进行计算，一个户口只给**过度补助费，原告要求被告按照回迁的房屋数量，并以过渡费的给付标准来赔偿延期回迁的损失，无事实及法律依据，不予支持。判决：一、被告四平市建龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次

原告与被告在2011年10月25日签订的二份产权调换协议书是双方真实意思表示，《上访答复意见》和《承诺书》虽系被告单方作出的承诺，但原告对被告承诺予以认可，故产权调换协议、《上访答复意见》和《承诺书》共同构成原、被告双方的合同。产权调换协议、《上访答复意见》和《承诺书》不违反法律规定，依法成立并生效，对原、被告具有法律约束力。原告杜振江主张被告给付2018年6月25日之前的安置补助费和搬家费，系按照合同的约定主张自己的合法权利，予以支持。经核算，被告尚欠原告2018年6月25日之前的过渡费和搬家费共计25120元，故对原告诉请中超过25120元部分，不予支持。原告要求被告给付欠付过渡费和搬家费

吉林省四平市中级人民法院 民事判决书 （2019）吉03民终315号 上诉人（原审原告）：杜振江，男，1968年10月2日出生，住四平市。 被上诉人（一审被告）：四平市建龙房地产开发有限公司，地址：四平市铁**南迎宾街**。 法定代表人：甄铮平，董事长。 委托诉讼代理人：董宏宇，该公司副总经理。 上诉人杜振江因与被上诉人四平市建龙房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠……