侵害发明专利权纠纷 （2019）最高法知民辖终443号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中罗允俊、兴迈公司主张宝洁公司为被诉侵权产品的进口者、销售者，好又多超市公司为被诉侵权产品的销售者，因市场销售行为是进口行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品落入专利权保护范围为基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在罗允俊、兴迈公司一并起诉宝洁公司与好又多超市公司的情况下，人民法院可以将其认定为必要共同诉讼进行审理。此外，根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，因侵犯专利权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。其中，侵权行为地包括被诉侵害发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地。罗允俊、兴迈公司所提交的现有证据能够初步证明好又多超市公司
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款规定，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。本案中罗允俊、兴迈公司主张宝洁公司为被诉侵权产品的进口者、销售者，好又多超市公司为被诉侵权产品的销售者，因市场销售行为是进口行为的自然延伸，且两者针对的被诉侵权产品相同，均以同一被诉侵权产品落入专利权保护范围为基础，侵权结果部分重叠，形成了部分相同的诉讼标的。在罗允俊、兴迈公
正文（节选）
{C} 中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）最高法知民辖终443号 上诉人（原审被告）：广州宝洁有限公司。住所地：广东省广州市经济技术开发区滨河路一号。 法定代表人：马睿思（MatthewStuartPrice），该公司董事长。 委托诉讼代理人：余亚军，北京万慧达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑风，北京万慧达（上海）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：罗允俊，男，……