侵害商标权纠纷 （2016）湘01民初1970号
裁判要旨
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长 闵俊伟代理审判员 潘 威代理审判员 蔡 晓二○一六年十二十四日书 记 员 李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度
摘要
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告迅达科技集团股份有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告迅达科技集团股份有限公司撤回起诉。案件受理费594元，减半收取297元，由原告迅达科技集团股份有限公司负担。审 判 长 闵俊伟代理审判员 潘 威代理审判员 蔡 晓二○一六年十二十四日书 记 员 李 静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 来源：百度
正文（节选）
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民初1970号原告：迅达科技集团股份有限公司法定代表人：伍奕，董事长。被告：长沙市望城区靖港镇桂元燃气用具销售处经营者：朱桂元被告：侯波原告迅达科技集团股份有限公司与被告长沙市望城区靖港镇桂元燃气用具销售处、侯波侵害商标权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告迅达科技集团股份有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。本……