借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷 (2016)甘09民终926号

案号
(2016)甘09民终926号
法院
甘肃省酒泉市中级人民法院
案由
借款合同纠纷,借款合同纠纷,借款合同纠纷
年份
2016
地域
甘肃省酒泉市
裁判日期
2016-11-22

裁判要旨

原告九鑫源小贷公司与被告明珠矿业公司、张海军、俞丽星共同签订的《借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,该合同条款并不违背我国法律规定,故该合同具有法律效力。三被告共同向原告申请获取贷款后,未能按照合同约定如期归还,其行为违约,应当承担继续履行的违约责任。故原告要求三被告共同归还全部借款、清偿借款利息的主张,具有合同依据和法律根据,该主张依法成立。对于借款利率标准的约定,因该约定超过了我国法律规定的上限标准,按照我国法律的相关规定,三被告按照合同约定标准已经向原告支付的借款利息,不再予以退还,对于未支付的借款利息,应当依照我国相关法律规定的上限标准予以支付。对于逾期罚息的约定,因该约定违背我国相关法律规定,故该约定无效。故对原告要求三被告承担违约金630000元及其他费用466元的诉讼请求,不予支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决:一、被告明珠矿业公司、张海军、俞丽星共同归还原告九鑫源小贷公司借款本金2000000元;二、被告明珠矿业公司、张海军、俞丽星共同支付原告九鑫源小贷公司自20

摘要

原告九鑫源小贷公司与被告明珠矿业公司、张海军、俞丽星共同签订的《借款合同》,是双方当事人的真实意思表示,该合同条款并不违背我国法律规定,故该合同具有法律效力。三被告共同向原告申请获取贷款后,未能按照合同约定如期归还,其行为违约,应当承担继续履行的违约责任。故原告要求三被告共同归还全部借款、清偿借款利息的主张,具有合同依据和法律根据,该主张依法成立。对于借款利率标准的约定,因该约定超过了我国法律规定的上限标准,按照我国法律的相关规定,三被告按照合同约定标准已经向原告支付的借款利息,不再予以退还,对于未支付的借款利息,应当依照我国相关法律规定的上限标准予以支付。对于逾期罚息的约定,因该约定违背我国

正文(节选)

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书(2016)甘09民终926号上诉人(原审被告):酒泉市明珠矿业有限公司)。法定代表人:张海军,该公司经理。上诉人(原审被告):张海军,男,生于1969年3月8日。上诉人(原审被告):俞丽星,女,生于1966年5月7日。被上诉人(原审原告):玉门市九鑫源小额贷款有限责任公司。法……