提供劳务者受害责任纠纷 （2014）遵市法民一终字第512号

陈银方在刘泽屏处务工期间受伤，双方于2012年10月29日在遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持下达成《调解协议》，由刘泽屏一次性补偿陈银方各项损失10850元，且于当日交付，同时在收条上特别约定“所有事情一切了清”，意思表示明确。陈银方称当时以为自己所受之伤并未达到残疾标准签订的该协议。但经鉴定后为其伤为工伤伤残十级，故该《调解协议》系自己因重大误解而实施的民事行为，并且内容显失公平，也未经黄荣林追认。陈银方主张采用工伤标准作出的鉴定结论作为定案依据。但采用工伤标准的前提是双方之间存在劳动关系，并且向相关行政主管部门申请认定工伤，而本案中陈银方以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，鉴定结论应以一般人身损害赔偿标准即参照《道路外伤受伤人员伤残评定》标准作出，法院向陈银方释明后，陈银方重新申请鉴定，鉴定结论为陈银方所受之伤未达到伤残等级鉴定标准。故陈银方诉称系其重大误解而形成的《调解协议》与查明的事实不符。其次《调解协议》并未损害陈银方的利益，也不违反相关法律规定，并无显失公平之处。同时《调解协议》中的内容系对自己权利的处分，并未涉及黄荣林，不需要黄荣林追认。本案中双方当事人经人民

陈银方在刘泽屏处务工期间受伤，双方于2012年10月29日在遵义市红花岗区金鼎山镇金川村人民调解委员会主持下达成《调解协议》，由刘泽屏一次性补偿陈银方各项损失10850元，且于当日交付，同时在收条上特别约定“所有事情一切了清”，意思表示明确。陈银方称当时以为自己所受之伤并未达到残疾标准签订的该协议。但经鉴定后为其伤为工伤伤残十级，故该《调解协议》系自己因重大误解而实施的民事行为，并且内容显失公平，也未经黄荣林追认。陈银方主张采用工伤标准作出的鉴定结论作为定案依据。但采用工伤标准的前提是双方之间存在劳动关系，并且向相关行政主管部门申请认定工伤，而本案中陈银方以提供劳务者受害责任纠纷主张权利，鉴定

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）遵市法民一终字第512号上诉人（原审原告）陈银方，男，汉族，遵义市人。被上诉人（原审被告）刘泽屏，男，白族，安顺市人。被上诉人（原审第三人）黄荣林，男，汉族，安顺市人。上诉人陈银方因与被上诉人刘泽屏、黄荣林提供劳务者受害责任纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2013）红民重字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……