民间借贷纠纷 （2017）冀04民终3274号

借贷关系的成立应具备两个因素：一、借、贷双方之间的借贷合意；二、出借款的实际支付。本案中原、被告争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告主张其与被告王书田系借贷关系，并提供其给被告转款的银行转账凭证证明其已向被告支付了出借款。被告辩称其与原告不存在借贷关系，并提供证据证明其已将原告款项中的12.3万元转给案外人姚恒艳、潘新华，并自认2.7万元系奖金。综上，原告提供的银行转账凭证只能证明其支付款项的事实，在被告否认存在借贷关系并供证据证明的情况下，原告所举证据无法证明双方具有借贷合意，即不存在借贷关系。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张美珍的诉讼请求。案件受理费3300元，由原告张美珍负担。二审期间，为进一步查清偿还利息的主体，本院依法调取了2014年张美珍建设银行卡（卡号43×××42）银行流水，并经上诉人与被上诉人进行质证。被上诉人指出5月15日汇入5000元，5月27日汇入2500元，6月15日汇入5000元，6月25日汇入2500元，7月

借贷关系的成立应具备两个因素：一、借、贷双方之间的借贷合意；二、出借款的实际支付。本案中原、被告争议的焦点是双方是否存在借贷关系。原告主张其与被告王书田系借贷关系，并提供其给被告转款的银行转账凭证证明其已向被告支付了出借款。被告辩称其与原告不存在借贷关系，并提供证据证明其已将原告款项中的12.3万元转给案外人姚恒艳、潘新华，并自认2.7万元系奖金。综上，原告提供的银行转账凭证只能证明其支付款项的事实，在被告否认存在借贷关系并供证据证明的情况下，原告所举证据无法证明双方具有借贷合意，即不存在借贷关系。故原告请求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终3274号上诉人（原审原告）张美珍，女，1966年2月21日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。委托诉讼代理人张小波、范天歌，河北道申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王书田，男，1957年6月28日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。被上诉人（原审被告）王凤连，女，1958年6月15日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。系王书田妻子。上诉人张美珍因……