民间借贷纠纷 （2021）皖12民终1974号

朱亚军与刘娟之间的纠纷产生于双方同居生活期间，朱亚军明知其系有妇之夫与她人同居生活，品行不端，有违公序良俗，系非法关系，应予以谴责。民间借贷合同关系是实务性合同。借贷双方首先要有借贷的合意，其次出借方要实际履行出借义务。朱亚军与刘娟之间产生了6.5万元（5.8万元+0.7万元）汇款行为，但刘娟并未给朱亚军出具借条，双方之间汇款行为并不是基于借贷关系的合意，而是基于同居关系生活原因产生，13万元基于买卖行为朱亚军转款给案外人，亦无刘娟出具借条或者授意认可，朱亚军转款案外人与刘娟之间形成不了民间借贷之债。综上，朱亚军主张刘娟按民间借贷之债偿还借款182000元，理由不当，证据不足，难以认定。朱亚军在法庭辩论后邮寄书面辩论意见中挟带调查申请书，不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回朱亚军的起诉。案件受理费4453元，退还朱亚军负担。 综合双方诉辩意见，本案二审审理的争议焦点是：一审法院裁定驳回朱亚军的起诉是否正确。 本院认为，一审法院认定朱亚军与刘娟之间不存在借贷合意，系从实体上否定朱亚军的诉讼请求，应当判决驳回其上诉请求。

朱亚军与刘娟之间的纠纷产生于双方同居生活期间，朱亚军明知其系有妇之夫与她人同居生活，品行不端，有违公序良俗，系非法关系，应予以谴责。民间借贷合同关系是实务性合同。借贷双方首先要有借贷的合意，其次出借方要实际履行出借义务。朱亚军与刘娟之间产生了6.5万元（5.8万元+0.7万元）汇款行为，但刘娟并未给朱亚军出具借条，双方之间汇款行为并不是基于借贷关系的合意，而是基于同居关系生活原因产生，13万元基于买卖行为朱亚军转款给案外人，亦无刘娟出具借条或者授意认可，朱亚军转款案外人与刘娟之间形成不了民间借贷之债。综上，朱亚军主张刘娟按民间借贷之债偿还借款182000元，理由不当，证据不足，难以认定。朱亚军

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖12民终1974号 上诉人（原审原告）：朱亚军，男，1979年4月6日出生，汉族，住阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：朱亚斌，男，1976年8月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，系朱亚军哥哥。 被上诉人（原审被告）：刘娟，女，1978年7月13日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：张如彬，安徽淮正律师事务所律师。 上诉人朱亚……