生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）湘02民终1948号

本案的争议焦点为：一、原告的各项损失如何认定；二、原告损失的民事赔偿责任确定。一、对原告的各项损失，认定如下：1.医疗费，原告主张3928.69元，有其提交的医疗票据及病历资料予以佐证，予以认定；2.护理费，原告主张636元（106元/天×6天），原告因伤住院6天，参照当地护工标准100元/天，一审法院认定护理费为600元（6天×100元/天）；3.住院伙食补助费，原告主张360元（60元/天×6天），符合法律规定，予以认定；4.交通费，原告主张446元，原告因伤住院6天，考虑到原告家庭住址与就医地点的距离，一审法院酌情按照10元/天计算，故认定交通费为60元，原告该请求中超出部分，不予支持；5.混凝土货款及民工工资，原告主张1900元，并提交了送货单及收条予以佐证，因原告支付的该部分费用并不必然成为损失，故原告的该请求，缺乏依据，不予支持。综上，原告的上述各项损失合计4948.69元（3928.69+600+360+60）。二、本案民事赔偿责任的承担问题。侵权责任法规定，二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，其中一人或者数人的行为造成他人损害，能够确定具体侵权人的，由侵权人承担责

本案的争议焦点为：一、原告的各项损失如何认定；二、原告损失的民事赔偿责任确定。一、对原告的各项损失，认定如下：1.医疗费，原告主张3928.69元，有其提交的医疗票据及病历资料予以佐证，予以认定；2.护理费，原告主张636元（106元/天×6天），原告因伤住院6天，参照当地护工标准100元/天，一审法院认定护理费为600元（6天×100元/天）；3.住院伙食补助费，原告主张360元（60元/天×6天），符合法律规定，予以认定；4.交通费，原告主张446元，原告因伤住院6天，考虑到原告家庭住址与就医地点的距离，一审法院酌情按照10元/天计算，故认定交通费为60元，原告该请求中超出部分，不予支持；

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘02民终1948号上诉人（原审原告）：陈密芳，女，1962年10月5日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：戴一山，湖南华湘律师事务所律师。上诉人（原审被告）：易云波，男，1978年9月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。委托诉讼代理人：肖树根，湖南犀城律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邓波，男，1979年1月7日出生，汉族……