民间借贷纠纷 （2017）闽02民终4269号

从上述支付明细可以看出，杨秋淋所主张的上述其支付给杨卫东用于偿还利息的款项，均不符合双方约定按月利率2％计算利息应付的利息金额，且从该银行交易明细可以看出，原、被告之间存在较多的来往账，该转账记录并不能排除系双方平常一起放贷生意的来往账。杨秋淋未能提供其他证据予以佐证，故对其主张上述转账系用于偿还讼争借款的利息款，一审法院不予采信。同时，从杨秋淋与杨卫东的对话录音中，杨秋淋对于杨卫东所述的“那么久了利息没有支付过”的说法并没有提出异议，而是回答“我知道，我处理掉赶快和你结算（冲冲）”。综上，对于杨秋淋主张其2015年1月19日前的利息已经足额支付的事实，一审法院不予采信。一审庭审中，杨卫东自认杨秋淋向其支付了2013年9月、10月、11月三个月的利息，每个月各1万元，对该事实，一审法院予以确认。杨卫东及杨秋淋对于黄翠香于2016年11月21日向杨卫东转账50万元的事实均予以确认，但是对于该款的性质，双方各执一词。杨卫东主张该款系用于偿还本金，杨秋淋则认为，其中33万元用于偿还本金，17万元用于偿还利息，双方已经协商结清了，房子已经解押。一审法院认为，杨秋淋虽主张上述偿还款项的本息数额系

从上述支付明细可以看出，杨秋淋所主张的上述其支付给杨卫东用于偿还利息的款项，均不符合双方约定按月利率2％计算利息应付的利息金额，且从该银行交易明细可以看出，原、被告之间存在较多的来往账，该转账记录并不能排除系双方平常一起放贷生意的来往账。杨秋淋未能提供其他证据予以佐证，故对其主张上述转账系用于偿还讼争借款的利息款，一审法院不予采信。同时，从杨秋淋与杨卫东的对话录音中，杨秋淋对于杨卫东所述的“那么久了利息没有支付过”的说法并没有提出异议，而是回答“我知道，我处理掉赶快和你结算（冲冲）”。综上，对于杨秋淋主张其2015年1月19日前的利息已经足额支付的事实，一审法院不予采信。一审庭审中，杨卫东自认

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽02民终4269号上诉人（原审被告）：杨秋淋，男，1981年1月16日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨卫东，男，1974年6月3日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：陈碧花，福建翔联律师事务所律师。原审被告：黄翠香，女，1983年8月18日出生，汉族，……