侵权责任纠纷 （2019）粤06民终3822号

邓俊健向君嘉琪公司确认尚欠款项5388元，经邓俊健向君嘉琪公司出具借支单、欠款单予以确认，欠款数额清楚，君嘉琪公司据以向邓俊健主张返还5388元，证据充分，一审法院予以支持。邓俊健辩解该欠款单是被胁迫签订，没有提供证据予以佐证，一审法院对该辩解不予采纳。对于邓俊健应否返还推广费31500元。君嘉琪公司主张邓俊健虚构“顺景鱼翅海鲜酒楼”进货事实并伪造送货单骗取公司赠送给客户的饮料造成推广损失31500元，邓俊健辩解没有伪造送货单且所涉及货款已经由君嘉琪公司收取。一审法院认为，即便君嘉琪公司已经收取货款，因货款非顺景酒家直接向君嘉琪公司支付，不能直接证明上述送货单为交易双方真实意思表示。邓俊健有无伪造送货单骗取公司推广饮料，应结合双方提交的证据和实际交易习惯予以综合判断。首先，邓俊健在佛山市三水区劳动人事争议仲裁委员会三劳人仲案非终字[2018]259号案庭审笔录中对于君嘉琪公司提交的伪造送货单认可，对君嘉琪公司主张的伪造送货单的事实没有提出明确异议；其次，结合顺景酒家出具的收货及付款流程的证明，该酒家一贯收货习惯为仓管员在送货单中签名确认收货，同时君嘉琪公司亦提供了酒家员工“区仪”签收的

邓俊健向君嘉琪公司确认尚欠款项5388元，经邓俊健向君嘉琪公司出具借支单、欠款单予以确认，欠款数额清楚，君嘉琪公司据以向邓俊健主张返还5388元，证据充分，一审法院予以支持。邓俊健辩解该欠款单是被胁迫签订，没有提供证据予以佐证，一审法院对该辩解不予采纳。对于邓俊健应否返还推广费31500元。君嘉琪公司主张邓俊健虚构“顺景鱼翅海鲜酒楼”进货事实并伪造送货单骗取公司赠送给客户的饮料造成推广损失31500元，邓俊健辩解没有伪造送货单且所涉及货款已经由君嘉琪公司收取。一审法院认为，即便君嘉琪公司已经收取货款，因货款非顺景酒家直接向君嘉琪公司支付，不能直接证明上述送货单为交易双方真实意思表示。邓俊健有无

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤06民终3822号上诉人（原审被告）：邓俊健，男，1995年1月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区。委托诉讼代理人:黄志富，广东务正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：佛山市君嘉琪食品有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园雅怡居三座107，统一社会信用代码91440607MA4W36PPXX。法定代表人:卢惠琼，该……