买卖合同纠纷 （2014）一中民（商）终字第7524号

衍水集团起诉中地公司属主体有误，裁定驳回衍水集团起诉不妥。中地公司具备本案被告主体资格。中地公司与铁岭市政公司签订《联合承包协议书》后，中地公司成立了“铁岭市市政建设项目部”，同时授权委托王晓峰全面负责。铁岭市市政建设项目部与铁岭市政公司签订的补充协议中写明，以铁岭市市政建设项目部名义对外发生的经济往来，由此产生的一切责任全部由中地公司负责。二、证据证明第一项目部与铁岭市市政建设项目部同属一家，只是对内对外称呼不同。第一项目部与铁岭市市政建设项目部是一个部门，铁岭市政公司书面证实，由中地公司设立的铁岭市市政建设项目部在工程施工中，为方便业主管理，应业主要求称第一项目部。财京公司于2008年3月13日给衍水集团的函件中，在第一项目经理部后面也注明了中国地质集团公司。2009年1月1日，中地公司的委托人王晓峰以苏州中地公司的名义与ＸＸ签订一份聘用职员合同。苏州中地公司在铁岭路网管厂中不是合同一方当事人，也没有盖章，应认定该合同是王晓峰以项目部名义签订的，按中地公司对王晓峰的授权范围，该民事责任应由中地公司承担。签订合同的第一项目部章是由铁岭市市政建设项目部的人员保管而非郭大伟，如果二者没有

衍水集团起诉中地公司属主体有误，裁定驳回衍水集团起诉不妥。中地公司具备本案被告主体资格。中地公司与铁岭市政公司签订《联合承包协议书》后，中地公司成立了“铁岭市市政建设项目部”，同时授权委托王晓峰全面负责。铁岭市市政建设项目部与铁岭市政公司签订的补充协议中写明，以铁岭市市政建设项目部名义对外发生的经济往来，由此产生的一切责任全部由中地公司负责。二、证据证明第一项目部与铁岭市市政建设项目部同属一家，只是对内对外称呼不同。第一项目部与铁岭市市政建设项目部是一个部门，铁岭市政公司书面证实，由中地公司设立的铁岭市市政建设项目部在工程施工中，为方便业主管理，应业主要求称第一项目部。财京公司于2008年3月

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民（商）终字第7524号上诉人（原审原告）辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司，住所地辽阳市白塔区东门路78-82号。法定代表人张虹，董事长。委托代理人盖连栋，男，1953年7月20日出生，辽宁衍水水工水泥制品集团有限公司清欠办主任。委托代理人夏颖，辽宁德远律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国地质工程集团公司，住所地北京市海淀区香山南路92号……