追偿权纠纷 （2018）苏03民终7252号

斗山公司与蔺乐乐、郑帮民签订的工程机械购销合同，以及斗山公司与蔺乐乐、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效。斗山公司在垫付银行贷款后具有担保追偿权。但是三方当事人并未约定担保追偿权的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。故，涉案追偿权应自斗山公司要求蔺乐乐、郑帮民支付欠款，并自必要的准备时间完成之时作为履行期限届满之日。斗山公司于2015年1月9日向蔺乐乐发送回赎通知，要求其在2015年2月6日付清全部欠款，则至2015年2月6日，斗山公司的担保追偿权履行期限届满。其于2017年8月24日提起诉讼，超出诉讼时效，故关于斗山公司要求蔺乐乐支付款项的诉请，不予支持。关于郑帮民的担保责任。本案中当事人并未约定反担保保证期间，仅约定“丙方自愿为乙方向甲方提供反担保”。根据担保法，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。根据《最高人民

斗山公司与蔺乐乐、郑帮民签订的工程机械购销合同，以及斗山公司与蔺乐乐、中国光大银行股份有限公司南京和燕路支行签订的个人贷款合同，均是当事人真实意思表示，合法有效。关于诉讼时效。斗山公司在垫付银行贷款后具有担保追偿权。但是三方当事人并未约定担保追偿权的履行期限。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以要求随时履行，但应当给对方必要的准备时间。故，涉案追偿权应自斗山公司要求蔺乐乐、郑帮民支付欠款，并自必要的准备时间完成之时作为履行期限届满之日。斗山公司于2015年1月9日向蔺乐乐发送回赎通知，要求其在2015年2月6日付清全部欠

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏03民终7252号上诉人（原审原告）：徐州斗山工程机械有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区中山北路金地国际写字楼A座901室。法定代表人：刘新，该公司总经理。委托诉讼代理人：王淳，上海市协力（徐州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔺乐乐，男，1985年6月1日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：蔺启海，系蔺乐乐父亲，1962年……