侵权责任纠纷 （2018）湘06民初86号

本案的争议焦点是:1、本案是否已过诉讼时效以及原告是否具有本案诉讼主体资格;2、本案债务及利息如何认定，责任如何承担。关于焦点一，根据岳阳市商业银行与岳阳龙飞签订的借款合同，借款到期日为2005年6月13日，后因岳阳商业银行认为岳阳龙飞涉嫌金融诈骗犯罪，已于2005年11月向公安部门报案，公安部门立案侦查后直至2018年6月撤销该案，该段期间应当认定时效中断，故原告于2018年7月23日的起诉未过诉讼时效。原告于2017年5月11日与穗甬融信资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，但穗甬融信资产管理有限公司至2017年7月31日才从长源公司清算组处受让本案债权，故原告亦应自此时才正式从穗甬融信资产管理有限公司处获得本案债权，从而享有本案诉讼主体资格。关于焦点二，1、根据本案查明的事实，岳阳龙飞从岳阳市商业银行处获得贷款后，绝大部分未予偿还，侵犯了合法债权人的财产权利，应当承担责任。岳阳龙飞已偿还小部分借款本金，尚欠本金33989225.4元，借款合同约定的借款月利率为4.35‰，现剩余借款本金及利息一直未予偿还，故本案的借款本金应为33989225.4元并以33989225.4元为基数

本案的争议焦点是:1、本案是否已过诉讼时效以及原告是否具有本案诉讼主体资格;2、本案债务及利息如何认定，责任如何承担。关于焦点一，根据岳阳市商业银行与岳阳龙飞签订的借款合同，借款到期日为2005年6月13日，后因岳阳商业银行认为岳阳龙飞涉嫌金融诈骗犯罪，已于2005年11月向公安部门报案，公安部门立案侦查后直至2018年6月撤销该案，该段期间应当认定时效中断，故原告于2018年7月23日的起诉未过诉讼时效。原告于2017年5月11日与穗甬融信资产管理有限公司签订了《债权转让协议》，但穗甬融信资产管理有限公司至2017年7月31日才从长源公司清算组处受让本案债权，故原告亦应自此时才正式从穗甬融信

湖南省岳阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘06民初86号原告：长沙瑞信不良资产处置合伙企业，住所地长沙市岳麓区观沙岭街道滨江路53号楷林国际大厦A栋16层。执行事务合伙人：穗甬融信资产管理有限公司。负责人：李季洧，委派代表。委托诉讼代理人：黄军，湖南湘军律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄日强，湖南湘军律师事务所律师。被告：岳阳龙飞经贸有限公司，住所地岳阳市白石岭路。法定代表人：杨正光……