民间借贷纠纷 （2018）赣07民终5113号

“由于原、被告一致认可借款的本金为10万元和结欠的利息4.8万元，被告答辩认为该4.8万元不得按月利率2%再次计算利息的意见予以采纳”，该判决明显不公。胡协雷在2014年11月5日前向周祥华借款30万元，后来陆续偿还20万元，剩余借款10万元以及累计所欠利息4.8万元，经周祥华与胡协雷结算后，胡协雷于2016年7月1日向周祥华出具了一张14.8万元的借条。但一审判决对双方当事人结算后确认的借款14.8万元事实不予采纳。请求二审法院查明事实后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等规定，改判胡协雷以14.8万元为基数，自2016年7月1日起至还清款之日止按月利率2%向周祥华支付借款利息。胡协雷辩称，周祥华没有向胡协雷出借50万元，该借款属于工程承包期间的工程借款，且胡协雷工程款中已经打了60.2万元给周祥华，可以抵消50万元的款项。借条中“注按月利率2%计算”不是胡协雷写的。一审判决第二项不合理，不应该把10万元按照月利率2%计算利息。胡协雷上诉请求：1、撤销一审判决第一项，依法改判不用清偿借款50万元本金和利息；2、本案全部诉讼费用、保全费由周祥华负

“由于原、被告一致认可借款的本金为10万元和结欠的利息4.8万元，被告答辩认为该4.8万元不得按月利率2%再次计算利息的意见予以采纳”，该判决明显不公。胡协雷在2014年11月5日前向周祥华借款30万元，后来陆续偿还20万元，剩余借款10万元以及累计所欠利息4.8万元，经周祥华与胡协雷结算后，胡协雷于2016年7月1日向周祥华出具了一张14.8万元的借条。但一审判决对双方当事人结算后确认的借款14.8万元事实不予采纳。请求二审法院查明事实后，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条等规定，改判胡协雷以14.8万元为基数，自2016年7月1日起至还清款之日止按月利

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣07民终5113号上诉人（原审原告）：周祥华，男，1955年9月1日生，汉族，住赣州市章贡区，委托诉讼代理人：刘文珍，女，1967年11月23日生，汉族，住赣州市章贡区，系上诉人周祥华之妻，特别授权代理。委托诉讼代理人：徐自江，赣州市章江法律服务所法律服务者，一般授权代理。上诉人（原审被告）：胡协雷，男，1971年7月16日生，汉族，住赣州市……