盗窃 （2015）衡中法刑二终字第280号

上诉人胡某某与原审被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在上诉人胡某某、原审被告人洪某某盗窃共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡某某、原审被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人胡某某提出其是向游客讲吉利话，游客才自愿给钱，且原判对盗窃数额认定事实不清。经查，游客是把钱捐献给寺庙，而不是捐给上诉人胡某某及原审被告人洪某某。而对于上诉人胡某某、原审被告人洪某某的盗窃犯罪事实的认定，是依据证据认定其盗窃犯罪的次数，而不是数额。故上诉人胡某某提出原判认定事实不清的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人胡某某、原审被告人洪某某多次盗窃，原判根据其犯罪事实及量刑情节，对上诉人胡某某、原审被告人洪某某在法定刑幅度内判处刑罚，量刑适当。胡某某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国

上诉人胡某某与原审被告人洪某某以非法占有为目的，在公共场所多次窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。在上诉人胡某某、原审被告人洪某某盗窃共同犯罪中，二人均起主要作用，均系主犯。上诉人胡某某曾因故意犯罪被判处有期徒，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人胡某某、原审被告人洪某某到案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。上诉人胡某某提出其是向游客讲吉利话，游客才自愿给钱，且原判对盗窃数额认定事实不清。经查，游客是把钱捐献给寺庙，而不是捐给上诉人胡某某及原审被告人洪某某。而对于上诉人胡某某、原审被告人洪某某的盗窃犯罪事实的认定，是依

湖南省衡阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）衡中法刑二终字第280号原公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。上诉人(原审被告人)胡某某，2009年9月因犯盗窃罪被衡阳市南岳区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金5000元，2012年3月8日刑满释放。2015年3月22日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局南岳分局刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于衡阳市南岳区看守所。原审被告人洪某某，2015……