申请确认仲裁协议效力 （2014）三中民特字第01532号

一、2012年6月，中国建筑公司与好冉冉电梯公司签订《采购修复合同》，该合同系由通用条件与特殊条件组成。好冉冉电梯公司辩称《采购修复合同》特殊条件13.1款存在笔误，但其未提供相应证据加以证明，中国建筑公司对此予以否认，故对好冉冉电梯公司该项答辩意见本院不予采信。二、关于双方《采购修复合同》特殊条件13.1款约定的效力问题。该约定对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确，并且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效。中国建筑公司未能提交证据证明该条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，其要求确认该条款无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、关于中国建筑公司提出的好冉冉电梯公司提交北京仲裁委员会进行仲裁的事项超出双方《采购修复合同》仲裁条款约定范围，北京仲裁委员会对双方纠纷无管辖权一节，本案系申请确认仲裁协议效力纠纷案件，审查范围应为仲裁协议是否有效，好冉冉电梯公司提交北京仲裁委员会进行仲裁的事项是否超出仲裁条款约定范围不属于本案的审理范围，故本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四

一、2012年6月，中国建筑公司与好冉冉电梯公司签订《采购修复合同》，该合同系由通用条件与特殊条件组成。好冉冉电梯公司辩称《采购修复合同》特殊条件13.1款存在笔误，但其未提供相应证据加以证明，中国建筑公司对此予以否认，故对好冉冉电梯公司该项答辩意见本院不予采信。二、关于双方《采购修复合同》特殊条件13.1款约定的效力问题。该约定对于请求仲裁的意思表示及仲裁事项均明确，并且选定了仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条的规定，应为有效。中国建筑公司未能提交证据证明该条款存在《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定的情形，其要求确认该条款无效的请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。三、关于中

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）三中民特字第01532号申请人中国建筑股份有限公司，住所地北京市海淀区三里河路15号。法定代表人易军，董事长。委托代理人罗建芳，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托代理人袁超，女，1988年12月29日出生。被申请人北京好冉冉电梯安装有限公司，住所地北京市通州区翠景南里（西区）10号楼212。法定代表人刘宇，总经理。委托代理人吴朝晖，北京永瑞律……