（2014）浙甬刑二终字第422号

上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；胡某又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。胡某归案后如实供述盗窃事实，对盗窃罪可从轻处罚。胡某犯二罪，应当数罪并罚。胡某虽具有以拆迁合同取得被害人信任骗取合股费的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，其行为不符合合同诈骗罪的本质特征，应当以诈骗罪定罪处罚，原判根据胡某的犯罪事实、犯罪性质和情节所作的量刑并无不当，胡某关于本案应定合同诈骗罪，要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳回上诉，维持原判的出庭意见，予以采纳。原判定罪正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长　　钱　成审 判 员　　王荷春审 判 员　　陆建强二〇一四年十月八日代书记员　　胡丹娜

上诉人（原审被告人）胡某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪；胡某又以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为又构成盗窃罪。胡某归案后如实供述盗窃事实，对盗窃罪可从轻处罚。胡某犯二罪，应当数罪并罚。胡某虽具有以拆迁合同取得被害人信任骗取合股费的表象，但其实施的犯罪行为主要侵犯他人财产所有权，而非扰乱市场经济秩序，其行为不符合合同诈骗罪的本质特征，应当以诈骗罪定罪处罚，原判根据胡某的犯罪事实、犯罪性质和情节所作的量刑并无不当，胡某关于本案应定合同诈骗罪，要求从轻处罚的上诉理由，不予采纳。浙江省宁波市人民检察院出庭检察员关于驳

浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）浙甬刑二终字第422号原公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡某。因涉嫌犯诈骗罪、盗窃罪于2013年8月30日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。浙江省宁波市鄞州区人民法院审理宁波市鄞州区人民检察院指控原审被告人胡某犯诈骗罪、盗窃罪一案，于2014年6月26日作出（……