走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）湘09刑终192号

上诉人苏海燕、文小丰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人苏海燕上诉提出她与文小丰系情侣关系，卖给文小丰的毒品没有赚取差价，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人苏海燕两次加价将毒品贩卖给文小丰，有苏海燕与文小丰的供述予以证实，且是否盈利并非贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文小丰提出原判认定第二笔贩卖毒品系重复计算，实际只贩卖了三次毒品的辩解理由，经查，上诉人文小丰四次贩卖毒品的事实有吸毒人员黄某的证言及上诉人文小丰的多次供述予以证明，二人的供述能相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　叶　青审判员　鲁毅东审判员　倪新献二〇一七年八月二十八日书记员　周　莹

上诉人苏海燕、文小丰违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪。上诉人苏海燕上诉提出她与文小丰系情侣关系，卖给文小丰的毒品没有赚取差价，不构成贩卖毒品罪的辩解及辩护意见，经查，上诉人苏海燕两次加价将毒品贩卖给文小丰，有苏海燕与文小丰的供述予以证实，且是否盈利并非贩卖毒品罪的构成要件，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人文小丰提出原判认定第二笔贩卖毒品系重复计算，实际只贩卖了三次毒品的辩解理由，经查，上诉人文小丰四次贩卖毒品的事实有吸毒人员黄某的证言及上诉人文小丰的多次供述予以证明，二人的供述能相互印证，足以认定，该上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实

湖南省益阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘09刑终192号原公诉机关益阳市赫山区人民检察院。上诉人（原审被告人）苏海燕，女，1983年11月13日出生于湖南省益阳市，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省益阳市赫山区桃花仑街道办事处，住益阳市赫山区。因吸食毒品于2016年5月22日被益阳市公安局资阳分局行政处罚。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月11日被益阳市公安局赫山分局刑事拘留，同年……